Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу n А34-4064/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2679/2009

г. Челябинск

29 апреля 2009 г.

Дело № А34-4064/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №10» на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.02.2009 года по делу №А34-4064/2008 (судья Носко Е.Ф.), при участии: от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №10» - Реннер Е.В. (доверенность №173 от 07.07.2008), от открытого акционерного общества «Курганэнерго» - Деркач Т.П. (доверенность №13 от 01.01.2009), открытого акционерного общества «Курганская энергосбытовая компания» - Овчарова А.В. (доверенность №2 от 23.10.2008);

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 10» (далее - ОАО «ТГК-10», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (далее – ОАО «Курганская генерирующая компания», ответчик), с привлечением третьих лиц, о взыскании денежных средств в сумме 110 421 867 руб. 31 коп. по договору уступки права требования № 2003/9.1/5257 от 09.04.2003.

 Определением суда от 11.11.2008 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены акционерное общество «Курганская магистральная сетевая компания», открытое акционерное общество «Курганская энергосбытовая компания», указанные лица исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с открытого акционерного общества «Курганэнерго» (далее - ОАО «Курганэнерго», ответчик), открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (далее – ОАО «Курганская генерирующая компания»), открытого акционерного общества «Курганская магистральная сетевая компания» (далее – ОАО «Курганская магистральная сетевая компания»), открытого акционерного общества «Курганская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Курганская энергосбытовая компания») солидарно задолженность в размере 110 421 867 рублей  31 копейка, образовавшуюся по счетам за сентябрь 2002 и январь 2003.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 13.01.2009 производство по делу № А34-4064/2008 в части взыскания солидарно задолженности в размере 110 421 867 рублей 31 копейка к ответчикам ОАО «Курганская генерирующая компания», ОАО «Курганская магистральная сетевая компания» прекращено.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.02.2009 (резолютивная часть от 18.02.2009) в удовлетворении иска отказано.

ОАО «ТГК-10» не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что вывод суда о том, что срок исковой давности истек по самому раннему требованию в августе 2002, а по самому позднему – в январе 2006 противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. Так в январе 2003 между ОАО «Курганэнерго» подписало с Концерном «РосЭнергоАтом» акт сверки взаимных расчетов, то есть совершило действия, свидетельствующие о признании долга, что прервало течение срока давности. 17.11.2005 в связи с реорганизацией ОАО «Курганэнерго» в форме выделения задолженность по договору № 2003/9.1/5257 от 09.04.2003 распределена между ОАО «Курганэнерго» и ОАО «Курганская энергосбытовая компания», что отражено в разделительном балансе. Данная задолженность не отнесена к задолженности с истекшим сроком давности. По мнению заявителя утверждение разделительного баланса ОАО «Курганэнерго» уполномоченным лицом может быть квалифицировано как изменение договора № 2003/9.1/5257 от 09.04.2003 в части перемены лица в указанном обязательстве, что также прерывает срок давности. Поскольку исковое заявление ОАО «ТГК-10» подано 15.08.2008, то исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности. Истец считает, что вывод суда о том, что действия должника, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены должником в отношении кредитора (ОАО «ТГК-10») не основан на законе. Тот факт, что акт сверки подписан ОАО «Курганэнерго» с первоначальным кредитором – Концерном «РосЭнергоАтом», а также что в разделительном балансе ОАО «Курганэнерго» в качестве кредитора указано ОАО «Тюменьэнерго» (а не ОАО «ТГК-10») не свидетельствует о том, что спорную задолженность ОАО «Курганэнерго» не признавало. В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются лишь риском нового кредитора (ОАО «ТГК-10») в случае исполнения ОАО «Курганэнерго» обязательства первоначальным кредиторам.

ОАО «Курганская энергосбытовая компания» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Также ответчик в отзыве пояснил, что ОАО «ТГК-10» пропущен срок исковой давности. Должник не совершил действий, свидетельствующих о признании долга. По мнению ответчика, акт сверки расчетов между ОАО «Курганэнерго» и ОАО «Тюменьэнерго» по состоянию на 30.06.2005, а также реорганизация и включение дебиторской задолженности в разделительный баланс реорганизованного общества течение срока исковой давности не прерывают, так как к числу действий, свидетельствующих о признании долга, не относятся. Судом сделан правильный вывод о том, что акт сверки между Концерном «РосЭнергоАтом» и ОАО «Курганэнерго» и разделительный баланс ОАО «Курганэнерго» не адресованы истцу, следовательно, не могут свидетельствовать о совершении обязанным лицом действий о признании им задолженности.

ОАО «Курганэнерго» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Ответчик в отзыве пояснил, что ОАО «ТГК-10» не подтвердило, что оно является надлежащим истцом по данному делу, поскольку разделительный баланс ОАО «Тюменьэнерго» не подтверждает факт передачи его правопреемнику ОАО «Тюменская региональная генерирующая компания» (переименованному в ОАО «ТГК-10») задолженности именно за сентябрь 2002, январь 2003, которая является спорной. Требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно является незаконным, поскольку разделительный баланс ОАО «Курганэнерго» позволяет определить правопреемников в отношении всей задолженности по договору уступки права № 2003/9.1/5257 от 09.04.2003. Истцом не представлены оригиналы документов, положенных в основу требований, счет-извещение за сентябрь 2002, являющийся основанием взыскания части спорной задолженности, не представлен даже в копии. Кроме того, ОАО «ТГК-10» пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Акт сверки взаимных расчетов между ОАО «Курганэнерго» и Концерном «РосЭнергоАтом» течение срока давности не прерывает, так как по смыслу ст. 203 ГК РФ не относится к числу действий, свидетельствующих о признании долга. В акте сверки не указано спорное обязательство в размере 110 421 867 рублей 31 копейка и факт подтверждения задолженности именно перед истцом; акт подписан без расшифровки подписи лица, его подписавшего, данный акт также представлен только в копии. Кроме того, срок исковой давности, который мог быть исчислен от указанного акта, истек в январе 2006. Указание на наличие задолженности в разделительном балансе ОАО «Курганэнерго» не может свидетельствовать об изменении договора № 2003/9.1/5257 от 09.04.2003  уполномоченным лицом. Разделительный баланс не является основанием, предусмотренным ст. 203 ГК РФ, прерывающим течение срока исковой давности.

Третьи лица ОАО «Тюменьэнерго», ОАО Концерн «Энергоатом» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьих лиц – ОАО «Тюменьэнерго», ОАО Концерн «Энергоатом» не явились.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей третьих лиц – ОАО «Тюменьэнерго», ОАО Концерн «Энергоатом».

В судебном заседании представители истца, ответчиков поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчиков, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 09.04.2003 между ОАО «Тюменьэнерго» и Концерн «РосЭнергоАтом»  заключен  договор  уступки требования № 2003/9.1/5257, по условиям которого Концерн «РосЭнергоАтом» передает, а ОАО «Тюменьэнерго» принимает право требования задолженности к ОАО «Курганэнерго» на сумму 684 715 492 рубля, возникшей по договорам на поставку, получение и оплату электроэнергии, мощности и оказания услуг на ФОРЭМ №У-3-282/01 от 05.04.2000 и №У-3-474/02 от 01.03.2002, в том числе задолженности по счету-извещению за сентябрь 2002 в размере 41 298 974 рубля, а также задолженности по счету-извещению за январь 2003 в размере 69 245 872 рубля 91 копейка  (т. 1, л.д. 15-16).

В результате реорганизации ОАО «Тюменьэнерго» в форме выделения часть задолженности в размере 110 421 867 рублей 31 копейки, полученная ОАО «Тюменьэнерго» от Концерна «РосЭнергоАтом» по договору уступки № 2003/9.1/5257 от 04.09.2003, передана правопреемнику ОАО «Тюменьэнерго» - ОАО «Тюменская региональная генерирующая компания», что отражено в разделительном балансе (т. 1, л.д. 136-137).

Между ОАО «Тюменьэнерго» и ОАО «Тюменская региональная генерирующая компания» составлен акт приема-передачи дебиторской задолженности, согласно которому ОАО «Тюменская региональная генерирующая компания» приняло дебиторскую задолженность ОАО «Курганэнерго» в размере 110 421 867 рублей 31 копейка (т. 1, л.д. 18).

ОАО «Тюменская региональная генерирующая компания» переименовано в ОАО «Территориальная генерирующая компания №10» (изменение № 1 к Уставу, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, т. 1, л.д. 52, 54).

01.07.2006 ОАО «Курганэнерго» реорганизовано в форме выделения, в результате чего созданы ОАО «Курганская энергосбытовая компания», ОАО «Курганская генерирующая компания», ОАО «Курганская магистральная сетевая компании» (т. 1, л.д. 75).

В соответствии с инвентарной описью расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами для учета в разделительном балансе на 31.05.2005 правопреемником кредиторской задолженности по договору № 2003/9.1/5257 от 09.04.2003 на общую сумму 684 715 492 рубля в размере 342  357 746 рублей является ОАО «Курганэнерго», в размере 342 357 746 рублей - ОАО «Курганская энергосбытовая компания» (т. 2, л.д. 83).

ОАО «ТГК-10», указывая, что является правопреемником ОАО «Тюменская региональная генерирующая компания», к которому в результате реорганизации ОВО «Тюменьэнерго» перешло право требования задолженности по договору уступки № 2003/9.1/5257 от 09.04.2003 задолженности в размере 110 421 867 рублей 31 копейка, обратился в суд с настоящим иском к правопреемникам ОАО «Курганэнерго» - ОАО «Курганэнерго» и ОАО «Курганская энергосбытовая компания» о солидарном взыскании данной задолженности (с учетом уточнений).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО «ТГК-10» пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности в размере 110 421 867 рублей 31 копейки, о применении которого заявлено ответчиками. Судом отклонены доводы истца о перерыве срока исковой давности в связи с отражением задолженности по договору уступки права требования № 2003/9.1/5257 от 09.04.2003 в разделительном балансе ОАО «Курганэнерго» со ссылкой на ст. ст. 8, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых реорганизация юридического лица не является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей и не прерывает течение срока исковой давности. Судом также указано, что акт сверки расчетов между Концерном «РосЭнергоАтом» и ОАО «Курганэнерго» за январь 2003 по договорам №У-3-282/01 от 05.04.2000 и №У-3-474/02 от 01.03.2002, разделительный баланс не адресованы истцу, в связи с чем, не могут свидетельствовать о совершении обязанным   лицом   действий, позволяющих судить о признании им задолженности.

Выводы суд первой инстанции являются правильными, основаны на представленных доказательствах и требованиях закона.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку по смыслу указанных норм целью цессии является передача обязательственного права требования, конкретизация субъективного обязательственного права, которое передается, является существенным условием для данного вида договора.

Согласно ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В силу ч.1 ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации разделительный баланс должен содержать положение о правопреемстве по всем обязательствам