Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А76-23318/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-2083/2009

г. Челябинск

30 апреля 2009 г.

Дело № А76-23318/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственной унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Челябинской области» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2009 по делу №А76-23318/2008 (судья Мулинцева Е.М.), при участии: от государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Челябинской области» - Киреева Д.А. (доверенность № 2 от 01.01.2009),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Продовольственная корпорация Челябинской области» (далее – ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянскому хозяйству «Аметист» (далее – КХ «Аметист», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.05.2007 №02-1445 в размере 43 000 руб., в качестве нормативного правового обоснования указав ст.ст.309, 310, 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.11.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – ООО «Нива»).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 720 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционной жалобой обратилось ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области», просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её заявитель указывает на то, что не было исследовано наличие конкретных действий, свидетельствующих об одобрении спорного договора. В нарушение ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивировочная часть решения не содержит обоснований отказа в удовлетворении иска, оценки договора от 30.05.2007 №02-1445, выводов относительно исследования всех обстоятельств дела.

Представители ответчика и третьего лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствие со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований со ссылкой на погашение ответчиком задолженности в размере 43 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 09.12.2008 №891.

Поскольку отказ ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска. В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу  прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 176, 268-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Челябинской области» от иска.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2009 по делу №А76-23318/2008 отменить.

Производство по делу №А76-23318/2008 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                            М.Т. Хасанова

Судьи:                                                                                   Т.В. Мальцева

                                                                                  О.Б. Фотина