Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А07-17169/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2472/2009

г.Челябинск

08 мая 2009 г.                                                                 Дело № А07-17169/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  08 мая 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Ермолаевой Л.П. и Пивоваровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Улесовой М.В., рассмотрев  в открытом  судебном заседании  апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Ай» на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 17 февраля 2009 г. по  делу № А07-17169/2008  (судья  Ахметгалиева Д.М.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «АЙ» - Газизовой А.Р. (доверенность № 14 от 28.01.2009); от общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Ай» - Дульцева А.В. (директор, приказ № 1 от 14.05.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Ай» (далее - ООО «Санаторий-профилакторий «Ай», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Ай» (далее – ООО «Санаторий «Ай», ответчик) о признании недействительной сделки по передаче имущества ООО «Санаторий-профилакторий Ай» в ООО Санаторий «Ай», оформленную передаточным актом б/н от 10.07.2006 и приложением № 1 к нему; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО «Санаторий Ай» вернуть все полученное по передаточному акту б/н от 10.07.2006 и приложению № 1 к нему; о признании недействительным зарегистрированного за ООО «Санаторий Ай» права собственности на объекты недвижимого имущества: Главный корпус, кол-во этажей: 2, общая площадь: 1628,6 кв.метров, литера А,А1,А2, инвентарный номер: 4180. адрес: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово; Гараж, кол-во этажей: 1, общая площадь: 258.2 кв.метров, литера Д, инвентарный номер: 4180, адрес: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово; Котельная, кол-во этажей: 1, общая площадь: 286,2 кв.метров, литера Б,Б1,Б2, инвентарный номер: 4180, адрес: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Победа», Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кировский», Сельскохозяйственный производственный кооператив «им. Кирова», Управления Федеральной регистрационной службы по Республики Башкортостан.

До вынесения решения по делу истец уточнил исковые требования, просит: признать ничтожной сделку по передаче имущества ООО «Санаторий профилакторий «АЙ» в ООО Санаторий «АЙ», оформленную передаточным актом от 10.07.2007 части передачи нежилых строений - главного корпуса, общей площадью 1628,6 кв.метров, литера А,А1,А2, гаража, общей площадью 258,2 кв.метров, литера Д, котельной, общей площадью 286,2 кв.метров, литера Б,Б1,Б2, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО «Санаторий «Ай» вернуть ООО «Санаторий профилакторий «АЙ», полученные по передаточному акту б/н от 10.07.2006 и приложению №1 к нему нежилые строения: главный корпус, общей площадью 1628,6кв.метров, литера А,А1,А2, гараж, общей площадью 258,2 кв.метров, литераД, котельную, общей площадью 286.2 кв.метров, литера Б,Б1,Б2, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово; признать недействительным зарегистрированное за ООО Санаторий «АЙ» право собственности на объекты недвижимого имущества: Нежилое строение - главный корпус, кол-во этажей: 2. общая площадь: 1628,6 кв.метров, литера А,А1,А2, инвентарный номер: 4180. адрес: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово; Нежилое строение - гараж, кол-во этажей: 1, общая площадь: 258.2 кв.метров, литера Д, инвентарный номер: 4180, адрес: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово; Нежилое строение - Котельная, кол-во этажей: 1, общая площадь: 286,2 кв.метров, литера Б,Б1,Б2, инвентарный номер: 4180, адрес: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово. В остальной части первоначально заявленных требований истец отказался.

Определением арбитражного суда от 10.02.2009 производство по делу в части отказа от части заявленных требований прекращено.

Определением арбитражного суда от 12.01.2009 к участию в деле  привлечена в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан.

Решением суда от 17.02.2009 исковые требования удовлетворены.

С вынесенным решением не согласилось ООО «Санаторий «Ай» и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что право собственности истца не нарушено.

По мнению подателя апелляционной жалобы, записи о регистрации права собственности ООО «Санаторий-профилакторий «Ай» на спорное имущество в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены безосновательно.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал представленное ранее ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения по иску СПК «Кировский» и СПК «Победа» к ООО «Санаторий «Ай» о признании права собственности на недвижимое имущество по делу № А07-1765/2009.

Представитель истца возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно п.1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, поскольку отсутствуют доказательства невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения дела № А07-1765/2009.

В судебное заседание представители Сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» (далее – СПК «Победа»), Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский» (далее – СПК «Кировский»), Сельскохозяйственного производственного кооператива «им. Кирова» (далее – СПК «Им.Кирова»), Управления Федеральной регистрационной службы по Республики Башкортостан не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

 Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, решением собрания участников ООО «Санаторий-профилакторий Ай», оформленное протоколом от 10.07.2006, принято решение о передаче имущества ООО «Санаторий-профилакторий Ай» в ООО «Санаторий Ай» в соответствии с разделительным балансом и актом приема-передачи имущества от 10.07.2006.

Решением собрания ООО «Санаторий Ай», оформленное протоколом от 10.07.2006, принято решение о принятии имущества от ООО «Санаторий-профилакторий Ай» в соответствии с разделительным балансом и актом приема-передачи имущества от 10.07.2008. При этом согласно учредительных документов ООО «Санаторий Ай» создано решением учредителей СПК «Победа» и СПК «Кировский» в соответствии с учредительным договором от 14.04.2006 с уставным капиталом общества 10000 рублей (п. 1.2.1, 1.2.2 устава ООО «Санаторий Ай»),  запись о государственной регистрации юридического лица  при создании внесена 19.05.2006.  

Решением собрания участников  ООО «Санаторий Ай», оформленное протоколом № 2 от 10.07.2006 приняты решения: внести имущественный вклад: долевое участие в уставном капитале ООО «Санаторий-профилакторий Ай» СПК «Кировский» 146559 рублей – 31,94% уставного капитала, СПК «Победа» в размере 205758 рублей – 44,84% уставного капитала в имущество ООО «Санаторий Ай»; исключить из состава участников ООО «Санаторий-профилакторий Ай» СПК «Кировский», СПК «Победа».

Между ООО «Санаторий-профилакторий «Ай» и ООО «Санаторий Ай» подписан передаточный акт имущества от 10.07.2006.

          Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан ответчику выданы свидетельства о государственной регистрации права от 26.09.2006, где в качестве оснований указаны передаточный акт имущества № б/н от 10.07.2006, протокол общего собрания ООО «Санаторий Ай» от 10.07.2006 б/н на следующие нежилые строения: 1) Главный корпус, кол-во этажей: 2. общая площадь: 1628,6 кв.метров, литера А,А1,А2, инвентарный номер: 4180. адрес: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово (запись о государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 02-04-24/016/2006-013 от 26.09.2006); 2) Гараж, кол-во этажей: 1, общая площадь: 258.2 кв.метров, литера Д, инвентарный номер: 4180, адрес: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово (запись о государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 02-04-24/016/2006-015 от 26.09.2006); 3) Котельная, кол-во этажей: 1, общая площадь: 286,2 кв.метров, литера Б,Б1,Б2, инвентарный номер: 4180, адрес: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово (запись о государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 02-04-24/016/2006-017 от 26.09.2006).

Истец, считая, что передача имущества по передаточному акту от 10.07.2006 и приложению к нему от ООО «Санаторий-профилакторий «Ай» в ООО «Санаторий Ай» в отношении нежилых строений произведена безвозмездно, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положений ст. ст. 166, 167  Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая  требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка  оспорима.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», выход участника из общества осуществляется на основании его письменного заявления с обязательным письменным уведомлением общества о выходе из состава участников, с момента  подачи заявления доля участника переходит к обществу.

В силу требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства  письменного уведомления ООО «Санаторий-профилакторий Ай»  участниками общества – СПК «Победа» и СПК «Кировский»  о выходе из общества.

Таким образом, поскольку участниками общества (СПК «Победа» и СПК «Кировский»), а также самим обществом (ООО «Санаторий-профилакторий Ай») не были совершены действия, определенные законом (ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»), в виде действий, связанных с выходом участников общества и выплатой (выдела) действительной стоимости их доли, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что между сторонами не была совершена сделка, связанная с выделом доли участников общества, а имела место передача имущества из ООО «Санаторий-профилакторий Ай» в ООО «Санаторий Ай» без выдела доли участников общества ООО «Санаторий-профилакторий Ай» (СПК «Победа» и СПК «Кировский»), то есть при совершении оспариваемой сделки в отношении недвижимого имущества имело место нарушение требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что записи о регистрации права собственности ООО «Санаторий-профилакторий «Ай» на спорное имущество в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены безосновательно, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что спорные объекты недвижимого имущества зарегистрированы Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан за истцом 26.09.2006, записи о регистрации: № 02-04-24/016/2006-14; № 02-04-24/016/2006-16; № 02-04-24/016/2006-12; записи о регистрации прекращены 26.09.2006 в связи с переходом права собственности к ответчику.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В связи с тем, что ранее зарегистрированное право за истцом в установленном законом порядке не признано недействительным, данный довод ответчика правового значения не имеет, поскольку вопрос о признании недействительным зарегистрированного права собственности на спорное недвижимое имущество подлежит разрешению в самостоятельном судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что  настоящее время данный вопрос рассматривается в рамках дела № А07-1765/2009 по иску СПК «Кировский» и СПК «Победа» к ООО «Санаторий «Ай» о признании права собственности на недвижимое имущество, находящегося в производстве Арбитражного