Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу n А07-19657/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3245/2009

г. Челябинск

14 мая 2009 г.

Дело № А07-19657/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Ершовой С.Д., Бабкиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2009 по делу № А07-19657/2008 (судья Д.М. Ахметгалиева),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (далее – МИФНС № 31, истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛВВИ» (далее – ООО «АЛВВИ», ответчик, общество) о ликвидации юридического лица в связи с неоднократными грубыми нарушениями закона: пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе МИФНС № 31 просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции. Согласно бухгалтерским балансам основные средства, активы предприятия неуклонно снижаются в течение 2006, 2007 годов и 9 месяцев 2008 года, отсутствует прибыль, убытки предприятия увеличиваются. Податель жалобы считает, что предприятие является убыточным и правовые основания для ликвидации общества имелись.

ООО «АЛВВИ» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «АЛВВИ» зарегистрировано постановлением главы администрации Калининского района города Уфы от 27.12.1993 № 2034, состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан, имеет основной государственный регистрационный номер 1020202397346.

Учредителем и единственным участником общества является Казаченко Игорь Владимирович.

В соответствии с пунктом 8.4 Устава уставной капитал общества составляется из номинальной стоимости вклада его участника и равен 8 350 руб.

В ходе проведения финансового анализа бухгалтерских балансов общества за 2006, 2007 годы и 9 месяцев 2008 года, инспекцией установлено, что стоимость чистых активов ООО «АЛВВИ» за указанный период меньше величины минимального уставного капитала. При анализе деклараций по налогу на прибыль за указанный период, налоговым органом установлено отсутствие у общества доходности.

На основании данных документов инспекцией сделан вывод о неудовлетворительном финансовом состоянии общества.

15.07.2008 в адрес общества инспекцией направлено обращение, в котором общество уведомлялось о превышении величины уставного капитала над стоимостью чистых активов за 2006 и 2007 годы, предложено проверить правильность формирования величины чистых активов общества по отношению к размеру уставного капитала на предмет соответствия требованиям действующего законодательства.

ООО «АЛВВИ» ответ на данное обращение не представило.

Полагая, что наличие отрицательной величины стоимости чистых активов является нарушением действующего законодательства, инспекция обратилась с иском в арбитражный суд о принудительной ликвидации ООО «АЛВВИ» в связи с осуществлением деятельности с нарушением Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что обществом ведется финансово-хозяйственная деятельность, общество не обладает признаками отсутствующего должника, несоответствие размера чистой прибыли общества требованиям законодательства не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности. Допущенные нарушения не являются настолько существенными, чтобы позволить суду сделать вывод о невозможности дальнейшей деятельности общества.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществление деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В силу пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

В пункте 3 статьи 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного данным Законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

Довод истца о наличии правовых оснований для ликвидации общества является верным, однако инспекция не приняла во внимание следующие разъяснения норм права.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 года № 14-П разъяснено, что по конституционно-правовому смыслу положения пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что предусмотренная им санкция - ликвидация юридического лица - не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

Из изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.

Бухгалтерские балансы ООО «АЛВВИ» свидетельствуют о том, что по состоянию на 31.12.2006 стоимость чистых активов общества составляла отрицательную величину -257 400 руб., на 31.12.2007 – 320 000 руб., за 9 месяцев 2008 года – 320 000 руб. Стоимость чистых активов общества также меньше величины уставного капитала, установленного статьей 14 названного Закона, само общество на дату предъявления иска в суд не приняло решение о своей ликвидации.

Однако, уменьшение чистых активов ООО «АЛВВИ» само по себе не влечет незамедлительной ликвидации общества; данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния ответчика, требующего принятия соответствующих мер.

Анализ пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что принятие решения о ликвидации общества это право суда, а не его обязанность.

Исследовав представленные истцом в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил, что, несмотря на отсутствие в течение достаточно длительного периода доходности, общество имеет запасы стоимостью 49 000 руб., кредиторская задолженность общества составляет 369 300 руб., в том числе задолженность по обязательным платежам: по пене и штрафам небольшая, составляет 855 руб. 70 коп., по налогам и сборам имеется переплата, претензии кредиторов к обществу в материалы дела не представлены.

В связи с этим арбитражным судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для ликвидации общества по решению суда, данное нарушение требований закона носит устранимый характер.

При названных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2009 по делу № А07-19657/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  З.Н.Серкова

Судьи:                                                                                        С.Д.Ершова

                                                                                                    С.А.Бабкина