Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу n А47-8576/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3320/2009

г. Челябинск

14 мая 2009 г.

Дело № А47-8576/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Ершовой С.Д., Бабкиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Нежинка-2» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2009 по делу № А47-8576/2008 (судьи Ананьева Н.А., Деревягина Л.А., Фалько М.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оренбургпромжилстрой» (далее – ООО «ОПЖС», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Нежинка-2» (далее – ООО «ЖКХ «Нежинка-2», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства в связи с наличием у последнего неисполненного более трёх месяцев денежного обязательства в сумме 427 214 руб. 28 коп.

В обоснование заявления приведены доводы о том, что вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2007 по делу № А47-618/2006 с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в общей сумме 427 214 руб. 28 коп., в том числе 416 219 руб. 28 коп. основного долга, 10 995 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 749 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлине, у должника отсутствует имущество и денежные средства, на которые возможно обратить взыскание, по адресу регистрации должник не располагается, финансовую деятельность не осуществляет.

21.01.2009 ООО «ОПЖС» уточнило заявление, попросив признать ООО «ЖКХ «Нежинка-2» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (т.1, л.д. 130).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2009 ООО «ЖКХ Нежинка-2» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. В отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Лапшина Татьяна Николаевна (далее – Лапшина Т.Н.), член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В апелляционной жалобе ООО «ЖКХ «Нежинка-2» просит решение арбитражного суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Рассмотрение вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом), назначенное на 10.03.2009, проведено в отсутствие должника, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Определение о назначении судебного заседания, направленное в адрес должника, получено неуполномоченным лицом. Данное обстоятельство является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Конкурсный управляющий ООО «ЖКХ «Нежинка-2» Лапшина Т.Н. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными. Копия определения арбитражного суда о назначении судебного заседания направлено должнику по юридическому адресу, согласно данным, указанным в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ОПЖС» указало, что о времени и месте судебного заседания должник извещен надлежащим образом, поскольку определение арбитражного суда о назначении судебного заседания направлено в адрес ООО «ЖКХ «Нежинка-2» по юридическому адресу. Доказательств того, что судебное извещение получено неуполномоченным лицом, к апелляционной жалобе не приложено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖКХ «Нежинка-2» зарегистрировано постановлением администрации Оренбургского района Оренбургской области № 762 от 06.01.2000.

Единственным учредителем предприятия является Корчагин Юрий Геннадьевич, имеющий 100 % долю в уставном капитале общества.

12.05.2008 учредителем общества Корчагиным Ю.Г. принято решение о ликвидации ООО «ЖКХ «Нежинка-2». Ликвидатором общества назначен Милош Эдуард Александрович (далее – Милош Э.А.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2006 по делу №А47-618/2006 с ООО «ЖКХ Нежинка-2» в пользу ООО «ОПЖС» взыскана задолженность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда в сумме 620 173 руб. 28 коп.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2007 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2006 частично изменено: с должника в пользу ООО «ОПЖС» взыскано 427 214 руб. 28 коп., в том числе 416 219 руб. 28 коп. основного долга, 10 995 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 749 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлине.

13.06.2007 Арбитражным судом Оренбургской области взыскателю выданы исполнительные листы № 148719, № 149092.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела по Оренбургскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Михайловой О.В. от 23.07.2007 в отношении должника возбуждены исполнительные производства № 26/16335/305/1/2007 и № 26/16338/304/1/2007.

В связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, 25.06.2008 судебным приставом-исполнителем отдела по Оренбургскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Курчиной Т.С. приняты постановления об окончании исполнительных производств и возвращении взыскателю исполнительных листов.

Исполнительные производства от 27.08.2008 №26/15728/734/1/2008 и № 26/15727/735/1/2008, возбужденные на основании вышеназванных исполнительных листов, окончены 29.08.2008 постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела по Оренбургскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Курчиной Т.С. В связи с тем, что ООО «ЖКХ «Нежинка-2» находится в стадии ликвидации, исполнительные листы направлены ликвидатору Милошу Э.А.

Наличие денежного обязательства, не исполненного более трех месяцев, послужило основанием для обращения ООО «ОПЖС» 20.11.2008 в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ЖКХ «Нежинка-2» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

21.01.2009 ООО «ОПЖС» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством об уточнении требований, в соответствии с которым просило признать ООО «ЖКХ «Нежинка-2» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (т.1, л.д. 130).

Удовлетворяя заявление кредитора, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что задолженность ООО «ЖКХ «Нежинка-2» перед кредитором составляет 398 054 руб. 70 коп., подтверждена материалами дела. Должник находится в стадии ликвидации с 12.05.2008. Имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

В соответствии со статьями 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия-должника банкротом. При этом Закон о несостоятельности не вводит каких-либо ограничений в отношении должника, находящегося на стадии добровольной ликвидации.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» изложено: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве. В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в силу названных норм, признав требования кредитора обоснованными, при наличии признаков банкротства ликвидируемого должника суд должен рассмотреть вопрос о возможности принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно признал должника несостоятельным и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 часть 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (т. 2, л.д. 1-18) место нахождения должника: Оренбургская область, Оренбургский район, улица Российская, 19; адрес регистрации участника по месту жительства: город Оренбург, проспект Победы, 152-27; адрес регистрации ликвидатора по месту жительства: город Оренбург, улица Проезд 5-й, 58.

Определение арбитражного суда от 28.01.2009 о назначении судебного заседания по делу о банкротстве на 10.03.2009 в 13 часов 15 минут направлялось должнику по юридическому адресу, единственному участнику и ликвидатору по адресам регистрации по месту жительства согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Конверты с определениями арбитражного суда, направленные должнику и ликвидатору, возвращены в арбитражный суд с отметками узла федеральной почтовой связи об истечении срока хранения. Определение, направленное единственному участнику, получено им 06.02.2009 (т.2, семь уведомлений между листами дела 41 и 42).

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции надлежащим образом известил должника о времени и месте судебного разбирательства.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что определение о назначении судебного заседания, направленное в адрес должника, получено неуполномоченным лицом, несостоятельна ввиду недоказанности.

При названных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2009 по делу № А47-8576/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Нежинка-2» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  З.Н.Серкова

Судьи:                                                                                        С.Д.Ершова

                                                                                                    С.А.Бабкина