Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А76-3479/2009. Возврат госпошлины

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2269/2009

г. Челябинск

18 мая 2009 г.

Дело № А76-3479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2009 года.

          Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., судей Кузнецова Ю.А., Малышева М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багдасарян Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А76-3479/2009, при участии: от Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области -  Истомина С.Ю. (доверенность от 11.01.2009 №06-31/2),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Взрыв” (далее – налогоплательщик, ООО “Взрыв”) обратилось в  Арбитражный суд  Челябинской области с  заявлением  о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Челябинской области от 11.12.2008 № 3814 (далее – налоговый орган, инспекция) и Управления Федеральной  налоговой службы по Челябинской области от 11.02.2009  № 16-07/000393 (далее – УФНС по Челябинской области).

Одновременно налогоплательщик заявил ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения от 11.12.2008 № 3814, вынесенного Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Челябинской области.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.02.2009 в удовлетворении заявления налогоплательщика о принятии обеспечительных мер было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда,  налогоплательщик обратился   в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО “Взрыв” – без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. (т.1 л.д.58).

  Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определения суда о принятии обеспечительных мер, уплаченная ООО “Взрыв” государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о государственной пошлине.

Определением апелляционного суда от 30.04.2009 назначено судебное разбирательство для принятия дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов.

ООО «Взврыв» и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Челябинской области о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители инспекции и налогоплательщика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 178, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Взрыв» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. излишне уплаченную по платежному поручению от 11.03.2009 № 69.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

Ю.А. Кузнецов

 М.Б. Малышев