Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 по делу n 18АП-870/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-24296/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, Челябинск, пр. Ленина, 83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

11 января 2007г.

Дело № 18АП-870/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  11.01.2007

Постановление изготовлено в полном объеме  11.01.2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей Митичева О.П., Чередниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Ветховой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МИГ» с. Красносельское Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2006 по делу №А76-24296/06-49-999 (судья Арямов А.А.), по заявлению ООО «МИГ» к МР ИФНС РФ №14 по Челябинской области об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.

при участии  

от заявителя: Мошкова О.Н., директор приказа № 5 от 20.03.2005.

от ответчика: Сенькин А.В.  (доверенность от 07.11.2006)

ООО «МИГ» обратилось с апелляционной жалобой на  решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2006, которым ему отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления №92 от 05.09.2006 МР ИФНС РФ №14 по Челябинской области, считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

установил:

как явствует из материалов дела, ООО «МИГ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления №92 от 05.09.2006 МР ИФНС РФ №14 по Челябинской области о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

22.08.2006 МР ИФНС РФ №14 по Челябинской области на основании поручения №00100 от 22.08.2006 провела проверку соблюдения ФЗ от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в торговой точке, принадлежащей ООО «МИГ» расположенной по адресу: п. Красногорский, ул. 40 лет Октября, 5, и был установлен факт неприменения ККМ при осуществлении   денежных расчетов – при реализации ленты ФУМ и саморезов 3,5х41 на сумму 11 руб., что нашло отражение в акте от 22.08.2006 (л.д. 11).

23.08.2006 в присутствии представителя общества составлен протокол об административном правонарушении №343, с соблюдением требований ст. 28.5 КоАП РФ.

Постановление № 92 об административном  правонарушении от 05.09.2006 вынесено в присутствии представителя, о чем свидетельствует  запись  в нем о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Факт неприменения ККМ при реализации товара продавцом Щепетковой В.П., состоящей с обществом в трудовых отношениях, не оспаривается и самим обществом, объяснениями продавца, актом снятия показаний блока фискальной памяти, фискальной ленты и документов, свидетельствующих   об оприходовании товара.

За неприменение ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт предусмотрена ответственность по ст. 14.5 КоАП РФ. Штраф назначен по ст. 14.5 КоАП РФ обществу минимальный.

Доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Челябинской области законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области  по делу № А76-24296/2006-49-999 от 28.09.2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Миг» - без удовлетворения.      

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Дмитриева Н.Н.Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П. Митичев

М.В. Чередникова