Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2007 по делу n А47-3765/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А47-3765/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП -4074\2007

г. Челябинск

30 июля 2007 г.

Дело № А47-3765\2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Дмитриевой  Н.Н., Тимохина  О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой  В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации г. Бузулук на определение Арбитражного суда Республики Оренбургской области от 24.04.2007 по делу № А47-3765\2007 (судья Говырина Н.И.),

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Оренбургской области 21.04.2007 поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Домашкинское» (далее - общество, заявитель) о признании недействительным постановления главы г. Бузулук, действий комитета имущественных отношений по организации и проведению аукциона, действий кадастровой земельной палаты по порядку ведения кадастрового учета земельных участков (л.д.12-16).

25.05.2007 поступило заявление о применении обеспечительных мер в виде приостановления продажи (реализации) земельных участков. Заявитель указывает, что спорные земельные участки были изъяты из землепользования ООО «Домашкинское» и выставлены для продажи. Дальнейшие действия по продаже участков на аукционе сделают невозможным исполнение судебного решения по возврату земли законному собственнику, потребует отдельных судебных разбирательств с приобретателями (л.д.7-9).

Определением  арбитражного суда от 24.04.2007 ходатайство удовлетворено: администрация обязана  приостановить продажу земельных участков, сделана ссылка о том, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (л.д.1).

В апелляционной жалобе  от 06.06.2007 администрация  просит определение суда отменить, поскольку в нем отсутствует мотивировка необходимости применения обеспечительных мер, не указан порядок обжалования определения, дважды назван один и тот же участок (л.д.88-90).

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные меры, направленные на обеспечение иска. По п.3 ст. 199 АПК РФ  суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта.

Заявление должно быть обоснованным, т.е. заявитель должен подтвердить, что неприменение данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить ему значительный ущерб.

Установлено, что судебный спор, рассматриваемый арбитражным судом, касается законности изъятия земельных участков у ООО «Домашкинское»  и продажи их третьим лицам на аукционе. Непринятие мер по приостановлению аукционной продажи вызовет переход права собственности на спорные участки к добросовестным приобретателям,  а дельнейшие действия по заявлению к ним исков могут привести к затягиванию или невозможности исполнения судебного решения.

Суд первой инстанции правильно оценил фактические обстоятельства и применил обеспечительные меры, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, определение вынесено по обоснованному ходатайству и в установленные сроки.

При таких обстоятельствах  определение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без - удовлетворения. Обстоятельства, на которые ссылается администрация не находятся в причинной связи с вопросом о законности судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.04.2007   по делу № А47-3765\2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации г. Бузулук - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                       Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                               Н.Н.Дмитриева

О.Б.Тимохин