Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по делу n А76-5559/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)А76-5559/2007 ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-5313/2007 г. Челябинск 14 августа 2007 г. Дело № А76-5559/2007 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Магнитострой» и Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2007 по делу № А76-5559/2007 (судья Трапезникова Н.Г.), при участии: от открытого акционерного общества «Магнитострой» - Брагина И.А. (доверенность от 29.12.2006 № 332), Короткова А.В. (доверенность от 29.12.2006 № 336), Осиповой Е.Ю. (доверенность от 30.01.2007 б/н); от Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области Рысевой О.А. (доверенность от 19.03.2007 № 04-50-01), УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Магнитострой» (далее общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области (далее инспекция, налоговый орган, ответчик) от 27.02.2007 № 3. Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.06.2007 заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции в части пени, начисленной на недоимку, возникшую до введения наблюдения, в сумме 6 131 459, 51 рублей, в части признания недействительным решения инспекции по взысканию пени в сумме 542 861,98 рублей было отказано. Общество, не согласившись с вынесенным судебным актом в части неудовлетворения заявленных требований, обжаловало его. По мнения общества налоговым органом был пропущен срок для принудительного взыскания, установленный статьями 46, 47 НК РФ, в связи с чем, у налогового органа отсутствовали основания для вынесения оспариваемого решения. В отзыве на апелляционную жалобу общества налоговый орган указывает, что налоговым органом данная предварительная, процедура взыскания задолженности произведена с соблюдением норм Налогового кодекса РФ и не повлекла нарушения прав и интересов налогоплательщика. Просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа без удовлетворения. Не согласившись с решением суда первой инстанции в части удовлетворения требований общества, налоговый орган обжаловал его в указанной части. Просит в данной части решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований обществу в полном объеме. В последствии налоговый орган отказался от апелляционной жалобы в связи с тем, что спорная сумма задолженности включена в реестр требований кредиторов ОАО «Магнитострой». В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее в полном объеме. Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, считает, что апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворения, решение суда первой инстанции в обжалуемой части - отмене. Статьей 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ если налогоплательщик добровольно не уплатил сумму задолженности по налогу и пени, налоговый орган принимает решение о взыскании недоимки и пени в бесспорном порядке, в пределах 60 дней с даты, установленной для добровольного исполнения налоговой обязанности. Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку статья 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2006 № 10353/05). В случае если налоговый орган не реализовал решение о взыскании недоимки в бесспорном порядке он вправе взыскать недоимку в судебном порядке в пределах шести месяцев с момента истечения 60 дневного срока на бесспорное взыскание (п. 3 ст. 48 НК РФ). Данный срок является пресекательным, что подтверждается абзацем 4 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации». В случае пропуска данного срока налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание налога. Согласно расчету пени по налогу на доходы физических лиц, представленному МИФНС РФ № 2, недоимка на которую начислена пеня в размере 542 861,95 рублей, включает в себя сумму недоимки, доначисленную по решению № 125 от 28.12.2004 по выездной налоговой проверке. В отношении данной суммы недоимки инспекцией пропущен, срок установленный ст. 47 НК РФ для бесспорного взыскания суммы недоимки истек 21.03.2005. Исходя из представленного инспекцией расчета недоимки в размере 29 803 771 рублей доначислена 28.12.2005, в связи с чем в настоящее время взыскана быть не может. Согласно ст. ст. 72, 75 НК РФ начисление пени - это один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Из п. 5 ст. 75 НК РФ следует, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после его уплаты. Поскольку пени являются способом обеспечения исполнения налоговой обязанности, и законодатель ставит применение пени в зависимость от возможности уплаты налога, пени не могут начисляться на задолженность, не подлежащую взысканию. В случае пропуска сроков взыскания недоимки, налоговый орган утрачивает также возможность принудительного взыскания пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой этих налогов. В связи с этим взыскание пени, указанной в требовании № 3 от 23.01.2007 и решении № 3 от 27.02.2007 является необоснованным. Указанные акты инспекции, направленные на взыскание пени, не соответствуют ст. 46, 48, 70, 75 НК РФ и в связи с этим являются незаконными. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в оспариваемой части подлежит отмене, как основанное на неполном выяснении обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 11 июня 2007 года по делу № А76-5559/2007 в части отказа в удовлетворении требований открытому акционерному обществу «Магнитострой» отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Магнитострой» удовлетворить. Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области прекратить. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области от 27.02.2007 № 3 в части взыскания пени в сумме 6 674 321,49 рублей. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Магнитострой» расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Н.Н. Дмитриева Судьи Ю.А. Кузнецов О.Б. Тимохин Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по делу n А76-5867/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|