Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу n А07-17379/2009. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

28 декабря  2013 года

                            Дело № А07-17379/2009

Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Ершовой С.Д., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о пересмотре определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу № А07-17379/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «АкМоторс» (ОГРН 1040203738750, ИНН 0273052520) (далее – общество «АкМоторс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 18.07.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Емельянов Алексей Вячеславович (далее – Емельянов А.В., конкурсный управляющий).

Определением суда от 01.04.2013 (резолютивная часть от 28.03.2013, т.144, л.д. 144-151) конкурсное производство в отношении должника завершено.

12.04.2013 конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – общество «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 01.04.2013.

13.05.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № 2130280551003 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (общество «Ак Моторс») в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 (резолютивная часть от 22.05.2013) производство по апелляционной жалобе общества «Райффайзенбанк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2013 прекращено.

28.11.2013 Банк обратился с заявлением о пересмотре судебного акта (определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013) по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления Банк ссылается на то обстоятельство, что 10.10.2013 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-9242/2013 признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан от 13.05.2013 №35732Б о государственной регистрации прекращения деятельности общества «АкМоторс». 21.11.2013 внесена запись о признании судом недействительным решения о государственной регистрации ликвидации юридического лица, внесены изменения в отношении статуса юридического лица и указано, что оно находится в стадии ликвидации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители общества «Райффайзенбанк», конкурсного управляющего, иных конкурсных кредиторов не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв Емельянова А.В., согласно которому в удовлетворении заявления Банка следует отказать, все мероприятия конкурсного производства выполнены, расчетный счет должника закрыт.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в силу следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного акта.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе и принятия определения 23.05.2013 послужила государственная регистрация ликвидации юридического лица.

Поскольку 10.10.2013 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-9242/2013 признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан от 13.05.2013 №35732Б о государственной регистрации прекращения деятельности общества «АкМоторс», внесена запись о признании судом недействительным решения о государственной регистрации ликвидации юридического лица, внесены изменения в отношении статуса юридического лица и указано, что оно находится в стадии ликвидации, то следует признать, что имеются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и суду.

Оценив обстоятельства, указанные Банком, суд апелляционной инстанции считает их вновь открывшимися обстоятельствами.

Пересмотр определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных актов допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, указанные Банком являются существенными и значимыми для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного акта.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для пересмотра определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 184, 185, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о пересмотре определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу № А07-17379/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу № А07-17379/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2013 о завершении конкурсного производства по делу №А07-17379/2009 на 15 января 2014 на 15 час. 40 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал № 526 (5 этаж).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                         С.А. Бабкина

Судьи:                                                                               С.Д. Ершова

М.Н. Хоронеко