Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по делу n А47-9630/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-9630/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

08 февраля 2007 г.                    Дело А47-9630/2006-АК-29

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист» , с.Октябрьское Оренбургской области, на решение Арбитражного суда Оренбургской области от   01.11.2006 по делу № А47-9630/2006-АК-29     (судья Цыпкина Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист», с.Октябрьское Оренбургской области (далее  ООО «Автомобилист»)   обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным  и отмене  постановления №169 от 05.09.2006 об административном правонарушении  Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Оренбурга (далее ИФНС России по Центральному району).

Решением суда от 01.11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Автомобилист» просит отменить решение суда, как вынесенное с  нарушением норм материального права.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.    

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как явствует из материалов дела, 04.08.2006 на основании поручения ИФНС России по Центральному району г.Оренбурга проведена проверка соблюдения Федерального закона №54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или)  расчетов с использованием платежных карт» (далее Федеральный закон №54-ФЗ) в автобусе ПАЗ-32050R  маршрут №52, принадлежащем ООО «Автомобилист» и был установлен факт невыдачи бланка строгой отчетности (билета) при осуществлении наличных денежных расчетов с  пассажиром за услугу проезда одного  пассажира по цене 6руб. кондуктором Митрофановой О.И., что нашло отражение в акте №000486 от 04.08.2006.

Согласно Федеральному закону №54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, в случае продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг обязаны применять ККТ.

В соответствии с Правилами перевозок пассажиров и багажа  автомобильным транспортом в РСФСР, утвержденными Приказом  Минавтотранспорта РСФСР от 24.12.1987 №176 и действующими в части, не противоречащей главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена перевозка пассажиров на  маршрутных таксомоторах, движение которых на маршрутах организуется по расписаниям (параграфы 4,5 Правил).

Согласно  параграфу №71 Правил для проезда пассажиров в маршрутных  таксомоторах автотранспортные предприятия и организации производят продажу билетов.

В соответствии со ст.14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ,  оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих  реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, при отсутствии установленной  информации об изготовителе или продавце либо без применения в установленных законом случаях ККТ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 300 до 400 минимальных размеров оплаты труда.

Оказание услуг по перевозке пассажиров по городскому маршруту осуществляется от имени юридического лица. За невыдачу бланков строгой отчетности (неприменение  ККТ) при оказании услуг в данном случае  ответственность  несет юридическое лицо.

При проверке установлены излишки денежных средств, в сумме 348руб., что свидетельствует о неоднократном нарушении ст.14.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина  ООО «Автомобилист» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ, подтверждены материалами дела.

Постановлением №169 от 05.09.2006 ООО «Автомобилист» обоснованно привлечено к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 30000руб.

Решение суда законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения,  апелляционная жалоба ООО «Автомобилист» – без удовлетворения.

Доводам ООО «Автомобилист», изложенным в апелляционной жалобе дана надлежащая оценка, и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01ноября2006 по делу № А47-9630/2006-АК-29 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                           Н.Н.Дмитриева

Судьи                                               М.В.Тремасова-Зинова

О.П.Митичев