Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А07-14318/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13541/2013

г. Челябинск

23 января 2014 года

Дело № А07-14318/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ипатовой Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2013 по делу № А07-14318/2013 (судья Архиереев Н.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

 Муниципальное унитарное предприятие «ЯнаулТеплоэнерго» городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан (ОГРН 1100271000290) (далее – МУП «ЯнаулТеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412) (далее – ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 636 740 руб. 31 коп. (л.д. 18-20).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.09.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 353 884 руб. 75 коп. (л.д. 105-106).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.11.2013 исковые требования МУП «ЯнаулТеплоэнерго» удовлетворены в полном объеме (л.д. 117-122).

В апелляционной жалобе ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 125-126).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» сослалось на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства вручения ответчику счетов, счетов-фактур, с получением которых, по мнению ответчика, контракт связывает обязанность по оплате. Кроме того, истцом не доказан объем фактически переданной тепловой энергии ответчику.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.07.2011 между МУП «ЯнаулТеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (покупатель) заключен государственный контракт №108 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 32-38), по условиям которого энергоснабжающая организация, в соответствии со ст. 55 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» являющейся единственным поставщиком тепловой энергии и горячей воды, обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемыцх им приборов и оборудования (п.1.1 контракта).

В соответствии с п. 1.2 контракта контрактный объем отпуска тепловой энергии определяется исходя из заявленного покупателем строительного объема зданий и технической возможности котельной в количестве 579,27 Гкал (приложение № 1 к контракту), в стоимостном выражении 582033,11 руб., в том числе НДС 88784,70 руб. (по тарифу 851,50 руб. (без НДС) за Г/кал, утвержденным Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 1402 от 30.11.2010).

Согласно п. 7.3 контракта фактическое потребление тепловой энергии определяется на основании подписанных покупателем актов приема тепловой энергии, составленных в двух экземплярах и являющихся основанием для выставления счета, счета-фактуры. В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, энергоснабжающая организация высылает покупателю для подписания акты приема тепловой энергии в количестве двух экземпляров. Покупатель в течение 5 рабочих дней со дня получения актов осуществляет их подписание и направляет один экземпляр в адрес энергоснабжающей организации, а в случае отказа от подписания делает в них соответствующую отметку и направляет мотивированный отказ от подписания акта в адрес энергоснабжающей организации. Покупатель оплачивает тепловую энергию в течение 15 дней со дня получения счета, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Контракт действует с 01.07.2011 по 31.12.2012 включительно (п. 9.1 контракта).

Кроме того, п. 9.3 контракта стороны согласовали, что контракт считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового контракта.

Согласно п. 9.5 контракта прекращение действия данного контракта не означает прекращение обязательств по расчетам до полного погашения дебиторской задолженности.

29.12.2012 стороны подписали дополнительное соглашение к государственному контракту № 108 от 01.07.2011 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 52), которым продлили действие государственного контракта № 108 от 01.07.2011 на срок до 30.06.2015.

В период с октября 2012 года по май 2013 года истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия на общую сумму 636 740 руб. 31 коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 00000680 от 31.03.2013 на сумму 93 234 руб. 99 коп., № 00001104 от 30.04.2013 на сумму 68 916 руб. 20 коп., № 00001224 от 31.05.2013 на сумму 6 299 руб. 51 коп., № 00001323 от 31.10.2012 на сумму 81 960 руб. 42 коп., № 00001716 от 30.11.2012 на сумму 92 333 руб. 47 коп., № 00002090 от 17.12.2012 на сумму 98 699 руб. 75 коп., № 00000166 от 31.01.2013 на сумму 104 342 руб. 61 коп., № 00000383 от 28.02.2013 на сумму 90 953 руб. 36 коп. (л.д. 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68).

На оплату ответчику выставлены счета-фактуры № 00000680 от 31.03.2013 на сумму 93 234 руб. 99 коп., №№ 00001104 от 30.04.2013 на сумму 68 916 руб. 20 коп., № 00001224 от 31.05.2013 на сумму 6 299 руб. 51 коп., № 00001323 от 31.10.2012 на сумму 81 960 руб. 42 коп., № 00001716 от 30.11.2012 на сумму 92 333 руб. 47 коп., № 00002090 от 17.12.2012 на сумму 98 699 руб. 75 коп., № 00000166 от 31.01.2013 на сумму 104 342 руб. 61 коп., № 00000383 от 28.02.2013 на сумму 90 953 руб. 36 коп. (л.д. 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в сумме 353 884 руб. 75 коп. за период с октября 2012 года по май 2013 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования истец указал статьи 309, 310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в сумме 353 884 руб. 75 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии ответчику подтвержден актами оказанных услуг № 00000680 от 31.03.2013, № 00001104 от 30.04.2013, № 00001224 от 31.05.2013, № 00001323 от 31.10.2012, № 00001716 от 30.11.2012, № 00002090 от 17.12.2012, № 00000166 от 31.01.2013, № 00000383 от 28.02.2013 (л.д. 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты полученной тепловой электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования МУП «ЯнаулТеплоэнерго» о взыскании с ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженности в сумме 353 884 руб. 75 коп. судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что истцом не доказан объем фактически переданной тепловой энергии, не может быть признана обоснованной, поскольку опровергается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, которые ответчик подписал без возражений относительно объема переданной ему тепловой энергии (л.д. 56, 60, 62, 64, 66, 68). Кроме того, не подписание ответчиком актов № 00000680 от 31.03.2013 на сумму 93 234 руб. 99 коп. и № 00001224 от 31.05.2013 на сумму 6 299 руб. 51 коп. (л.д. 54, 58) не является основанием для освобождения от уплаты потребленной ответчиком тепловой энергии.

 Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вручения ответчику счетов, счетов-фактур, с получением которых ответчик связывает обязанность по оплате, подлежит отклонению, так как не может быть принято судом в качестве согласованного сторонами срока оплаты, поскольку противоречит положениям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации о неизбежности события, на которое может быть указано при определении срока.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2013 по делу № А07-14318/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                Л.Л. Логиновских