Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А07-15148/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-14456/2013

г. Челябинск

31 января 2014 года

Дело № А07-15148/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтея» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2013 по делу № А07-15148/2013 (судья Кручинина Н.Е.).

В судебном заседании принял участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Алтея» - Захаров А.Е. (доверенность от 09.07.2013 б/н);

общества с ограниченной ответственностью «Интер-Сервис» - Кошелева О.С. (доверенность от 20.10.2013 б/н).

Общество с ограниченной ответственностью «Алтея» (далее – ООО «Алтея», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Сервис» (далее – ООО «Интер-Сервис», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2952073 руб. 91 коп., составляющего сумму уплаченных арендных платежей по признанному недействительным договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 10.01.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по земельным ресурсам администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2013 (резолютивная часть объявлена 06.11.2013 – л.д. 97-103) в удовлетворении иска отказано.

С принятым решением не согласилось ООО «Алтея» (далее также – податель жалобы, апеллянт), обжаловав его в апелляционном порядке (л.д. 106-110).

В апелляционной жалобе ее податель просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что решение суда первой инстанции не является законным и обоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению апеллянта, ООО «Интер-Сервис» неосновательно сберегло денежные средства в виде арендой платы по договору аренды земельного участка, которые были уплачены обществом «Алтея» на основании договора от 10.01.2010 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. Указывая, что вступившим в законную силу решением по делу № А07-18533/2012 договор передачи прав и обязанностей признан недействительным, полагает применимыми положения статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Считает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу № А07-15905/2012, которым с ООО «Алтея» в пользу Управления по земельным ресурсам администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан взыскана арендная плата в размере 635 671 руб., пени в размере 132 268 руб., установлен не факт пользования ООО «Алтея» земельным участком в спорный период, а обязанность ООО «Алтея» оплатить арендную плату на основании договора от 10.01.2010  передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

К дате судебного заседания от ООО «Интер-Сервис» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явился.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.

В суд апелляционной инстанции (24.01.2014) от ООО «Алтея» в электронном виде поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме (вх. № 2807 –  л.д. 125-126).

В судебном заседании представителем ООО «Алтея» представлен оригинал заявления об отказе от исковых требований (л.д. 128-129). Даны пояснения о том, что отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения в арбитражный суд; об осведомленности о последствиях отказа от иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании постановления главы администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 1647 от 06.04.2010 между ООО «Интер-Сервис» (арендатор) и Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа город Уфа (арендодатель) заключен договор от 23.04.2010 № 426-10 аренды земельного участка площадью 11485 кв. м, с кадастровым номером 02:55:020520:89, расположенного по адресу: Октябрьский район городского округа город Уфа, ул. Маршала Жукова, для проектирования и строительства автосервисного комплекса и многоуровневой автостоянки, сроком до 06.04.2013.

10.01.2012 между ООО «Интер-Сервис» (арендатор) и ООО «Алтея» (новый арендатор) заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды, по условиям которого арендатор передал, а новый арендатор принял все права и обязанности по договору № 426-10 от 23.04.2010 (л.д. 16).

Договор согласован с арендодателем, зарегистрирован в установленном законом порядке.

В период с 05.06.2012 по 10.04.2013 обществом «Алтея» во исполнение обязанностей арендатора была внесена арендная плата за пользование земельным участком в размере 2952073 руб. 91 коп. (платежные поручения на л.д. 17-31).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2013 по делу № А07-18533/2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от 03.07.2013, договор от 10.01.2012 передачи прав и обязанностей по договору аренды признан недействительным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 года по делу № А07-15905/2012, с ООО «Алтея» в пользу Управления по земельным ресурсам администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан взыскана арендная плата в размере 635671 руб. за период с января по июль 2012 года, а также пени в размере 132268 руб.

Полагая, что перечисленные обществом «Алтея» платежи во исполнение договора аренды земельного участка и недействительного договора передачи прав и обязанностей по нему, повлекли для ответчика неосновательное сбережение денежных средств (арендной платы), истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции не установил представленных истцом доказательств факта сбережения денежных средств ответчиком, которым не были получены денежные средства и не производилось использование земельного участка. Сделав вывод, что по причине фактического использования земельного участка обществом «Алтея», именно оно должно возместить публичному собственнику стоимость такого пользования, суд отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит возможным принять отказ ООО «Алтея» от исковых требований и в связи с этим отменить решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление ООО «Алтея» об отказе от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано представителем ООО «Алтея» Захаровым А.Е., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 09.07.2013 б/н (л.д.127,130), выданной ООО «Алтея» в лице директора Мартынова Василия Витальевича, действующего на основании Устава, что соответствует требованиям статей 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции ООО «Алтея» не была уплачена, ее возврат из федерального бюджета не производится.

Государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, уплаченная ООО «Алтея» по платежному поручению от 06.12.20113 № 7 в сумме 2000 руб. подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Алтея» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2013 по делу № А07-15148/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтея» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.12.2013 № 7.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                     И.Ю. Соколова

Судьи:                                                                           Г.Н. Богдановская

                                                                                       Л.В. Пивоварова