Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А07-15404/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13863/2013

г. Челябинск

31 января 2014 г.

Дело № А07-15404/2013

Резолютивная часть постановления объявлена

29 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме

31 января 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Кузнецова Ю.А., Малышевой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистун Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «РОСПРОМТЕКС инжиниринг» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2013 по делу № А07-15404/2013 (судья Кутлин Р.К.).

До перерыва в судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «ТрейдСистем» – Горбатов В.И. (доверенность №05Д от 02.12.2013);

общества с ограниченной ответственностью «РОСПРОМТЕКС инжиниринг» – Комаров Е.В. (доверенность  от 12.11.2013);

Общество с ограниченной ответственностью «ТрейдСистем» (далее – истец, ООО «ТрейдСистем») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСПРОМТЕКС инжиниринг» (далее – ответчик, «РОСПРОМТЕКС инжиниринг») о взыскании основного долга в размере 1 776 331,17 руб., неустойки в размере 894 260,35 руб.  и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 36 852,96 руб. (с учетом уточнения заявленных требований принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ОКТА-МЕТИЗ» (далее – ООО «ОКТА-МЕТИЗ»).

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Башкортостан произведено процессуальное правопреемство ООО «ОКТА-МЕТИЗ» на общество с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (далее – третье лицо, к ООО «Энергоучет») в связи с реорганизацией ООО «ОКТА-МЕТИЗ» в форме присоединения к ООО «Энергоучет».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2013 требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В отсутствии возражений со стороны представителей истца и ответчика, в соответствии со статьями 123, 156. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей третьего лица.

До объявленного в судебном заседании перерыва, представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 23.01.2014.

В судебное заседание, назначенное на 29.01.2014, стороны не явились, заявив ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения от 23.01.2014 в их отсутствие.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное                           не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и                         не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

Исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения от 23.01.2014, учитывая факт его подписания уполномоченными лицами: от общества с ограниченной ответственностью «ТрейдСистем» - генеральным директором Медведевой О.А., от общества с ограниченной ответственностью «РОСПРОМТЕКС инжиниринг» - генеральным директором Шульпиным В.Н., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения от 23.01.2014.

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения по делу А07-15404/2013, решение суда первой инстанции от 25.11.2013 подлежит отмене, производство по делу № А07-15404/2013 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращению.

Вопрос о распределении судебных расходов согласован сторонами в пункте 4 мирового соглашения, согласно которому все судебные расходы по делу, включая расходы на оплату услуг представителей, распределяются следующим образом: все понесенные истцом судебные расходы относятся на истца и не подлежат возмещению истцу ответчиком, все понесенные ответчиком судебные расходы относятся на ответчика и не подлежат возмещению ответчику истцом.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2013 по делу № А07-15404/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «ТрейдСистем» (далее - истец), в лице генерального директора Медведевой О.А. и обществом с ограниченной ответственностью «РОСПРОМТЕКС инжиниринг» (далее - ответчик) в лице генерального директора Шульпина В.Н., являющие сторонами дела № А07-15404/2013 по иску ООО «ТрейдСистем» к ООО «РОСПРОМТЕКС инжиниринг» о взыскании денежных средств, на следующих условиях:

1. В качестве удовлетворения требований истца ответчик обязуется выплатить истцу следующие денежные суммы:

- 1 776 331 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки № 094-2012 от 02.11.2012 (далее - Договор);

- 300 000 руб. пени в порядке п.5.5. Договора.

Всего в сумме 2 076 331 руб. 17 коп.

2. Денежные суммы, указанные в п.1. мирового соглашения, выплачиваются ответчиком истцу равными частями в следующие сроки:

- 692 110 руб. 39 коп. - в срок не позднее 20.02.2014.

- 692 110 руб. 39 коп. - в срок не позднее 20.03.2014.

- 692 110 руб. 39 коп. - в срок не позднее 20.04.2014.

3. Истец и ответчик согласовали и признают, что после выплаты ответчиком истцу денежных средств, указанных в п.1 мирового соглашения в сроки, предусмотренные п.2 мирового соглашения, обязательства ответчика перед истцом по договору поставки № 094-2012 от 02.11.2012 считаются выполненными надлежащим образом, в полном объеме.

4. Истец и ответчик согласовали и признают, что заключая настоящее мировое соглашение, истец отказывается от взыскания с ответчика денежных сумм, превышающих размер, указанный в п. 1. мирового соглашения, а именно:

- отказывается от взыскания пени в размере 594 260 руб.35 коп. в порядке п.5.5. Договора;

- отказывается от взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 852 руб. 96 коп.

4. Все судебные расходы по делу, включая расходы на оплату услуг представителей, распределяются следующим образом: все понесенные истцом судебные расходы относятся на истца и не подлежат возмещению истцу ответчиком, все понесенные ответчиком судебные расходы относятся на ответчика и не подлежат возмещению ответчику истцом.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех одинаковых экземплярах, из которых по одному экземпляр предназначено для каждой стороны, один экземпляр предназначен для приобщения к делу.

Производство по настоящему делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Н.А. Иванова

Судьи:                                                                         Ю.А. Кузнецов

                                                                                    И.А. Малышева