Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А34-6511/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2993/2014

г. Челябинск

16 апреля 2014 г.

Дело № А34-6511/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Костина В.Ю., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпикалевой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» на решение Арбитражного суда Курганской области от 03.02.2014 по делу № А34-6511/2012 (судья Радаева О.В.)

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Кулямина М.С. (доверенность № 9-ДГ/К24 от 28.10.2013)

Открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – истец, ОАО «ЭнергоКурган») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ОАО «Сбербанк России») о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неоплаченных услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2012 года в размере 32555 руб. 39 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.02.2014  в удовлетворении исковых требований ОАО «ЭнергоКурган» отказано.

 В апелляционной жалобе ОАО «ЭнергоКурган» просило решение суда отменить, удовлетворить его исковые требования.

09.04.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска, в котором истец просит отменить решение и прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец и третьи лица не явились. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против ходатайства истца об отказе от иска.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ОАО «ЭнергоКурган» об отказе от исковых требований считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Поскольку истцом не заявлен отказ от апелляционной жалобы, а в остальной части решение суда не обжалуется, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда следует отменить  в связи с отказом истца от своих требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Курганской области от 03.02.2014 по делу № А34-6511/2012 отменить.

Производство по делу  № А34-6511/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергоКурган» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную платежными поручениями от 28.02.2014 № 3441, от 14.12.2012 № 24516.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         В.В. Рачков

Судьи:                                                                                   В.Ю. Костин

                                                                                                 Л.Л. Логиновских