Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А07-6030/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3223/2014

г. Челябинск

17 апреля 2014 года

Дело № А07-6030/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Карпусенко С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Банк «Западный» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 по делу № А07-6030/2010 (судья Гумерова З.С.).

Коммерческий банк «Западный» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Западный» (ООО)) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фабрика нетканых материалов» (ОГРН 1030203561717, ИНН 0269020003) (далее – ООО «Фабрика нетканых материалов», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.05.2010 с учетом определения об исправлении опечатки от 17.08.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «Фабрика нетканых материалов» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ханнанов М.Р. Требования КБ «Западный» (ОАО) в размере 42 871 082 руб. основного долга, 7 264 754, 85 руб. процентов за пользование кредитом, 283 369, 42 руб. суммы просроченных процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 12.09.2011 с учетом определения об исправлении опечатки от 17.11.2011 произведена замена первоначального кредитора – КБ «Западный» (ООО) по требованию, установленному 25.05.2010 в сумме 42 871 082 руб. основного долга, 7 264 754, 85 руб. процентов за пользование кредитом, 283 369, 42 руб. суммы просроченных процентов на нового кредитора – открытое акционерное общество Банк «Западный» (далее - ОАО Банк «Западный», банк).

Решением суда от 05.08.2011 ООО «Фабрика нетканых материалов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Нудельман Александр Владимирович (далее – конкурсный управляющий, Нудельман А.В.).

25.10.2013 ОАО Банк «Западный» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 25.05.2010 и от 12.09.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на установление требования как обеспеченного залогом.

Определением суда от 20.02.2014 в удовлетворении заявления банка отказано.

С указанным судебным актом не согласился банк, в апелляционной жалобе просит определение суда от 20.02.2014 отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО Банк «Западный» ссылается на учет ранее требований банка как залоговых в реестре кредиторов должника, исключение конкурсным управляющим Нудельманом А.В. банка из залоговых кредиторов и учет требований банка как денежного кредитора. Банк указывает на принятие Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (далее – ВАС РФ) определения об отказе в передаче дела в Президиум, указанное определение является вновь открывшимся обстоятельством.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, определением от 25.05.2010 требования КБ «Западный» (ООО) в размере 42 871 082 руб. включены в реестр кредиторов должника (л.д.10).

12.09.2011 определением произведена замена КБ «Западный» (ООО) на ОАО Банк «Западный» (л.д.18).

Решением суда от 05.08.2011 ООО «Фабрика нетканых материалов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Нудельман А.В.

Банк, считая, что его требования должны быть включены в реестр как обеспеченные залогом, оспаривал действия конкурсного управляющего Нудельмана А.В. по исправлению реестра кредиторов. Определением от 29.07.2013 ВАС РФ отказал в передаче дела в Президиум (л.д.17), указав, что воля кредитора была выражена в заявлении, требование включено на основании судебного акта. Иного судебного акта не имеется.

Суд первой инстанции, отклоняя доводы банка, указал на отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.

Согласно ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Таким образом, перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

ОАО Банк «Западный» считает, таким обстоятельством является судебный акт ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум. Между тем, в указанном судебном акте отсутствует указание на возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в силу данного обстоятельства.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции и ошибочности доводов заявителя апелляционной жалобы. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 по делу № А07-6030/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Банк «Западный» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                                    С.А. Бабкина              

Судьи:                                                                                 С.А. Карпусенко

                                                                                                 М.Н. Хоронеко