Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А76-8364/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-489/2014

г. Челябинск

28 апреля 2014 года

Дело № А76-8364/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Логиновских Л.Л., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпикалевой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление товарищества с ограниченной ответственностью «ЖелДорКомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЭРА» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 840 000 руб., неустойки в сумме 35191800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 257 070 руб.

В заседании приняли участие представители:

товарищества с ограниченной ответственностью «ЖелДорКомплект» – Повный Дмитрий Александрович (доверенность № 5 от 03.04.2013),

обществу с ограниченной ответственностью «ИТЭРА» – Натуев Евгений Тимофеевич (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).

Товарищество с ограниченной ответственностью «ЖелДорКомплект» (далее – истец, ТОО «ЖелДорКомплект») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЭРА» (далее – ответчик, ООО «ИТЭРА») о расторжении договора поставки № 11/05-10 от 11.05.2010, взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 840 000 руб., неустойки в сумме 35 397 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1622362 руб. 50 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. (т. 1, л.д. 4-7).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено заявление об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку в сумме 35 191 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 257 070 руб.; об отказе от исковых требований в части расторжения договора поставки №11/05-10 от 11.05.2010 (т. 1, л.д. 110; т. 2, л.д. 5-6).

Определением суда первой инстанции от 08.10.2013 удовлетворено заявление ТОО «ЖелДорКомплект» об отказе от исковых требований о расторжении договора поставки № 11/05-10 от 11.05.2010. Производство по делу в указанной части прекращено (т. 2, л.д. 16-18).

Решением суда первой инстанции от 15.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2, л.д. 21-31).

В апелляционной жалобе ООО «ИТЭРА» просило решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 2, л.д. 51-52).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ИТЭРА» ссылалось на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения отправлялись ответчику по адресу, указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, но на момент рассмотрения дела ответчик находился по данному адресу, но никаких документов из суда не получал, конверт вернулся с отметкой «организация не найдена». Кроме того, в материалах дела были представлены копии документов, подтверждающие позицию истца, однако данные документы не соответствуют оригиналам, имеющимся у ответчика, а также в материалах дела не содержится информация о том, что истец предоставлял оригиналы документов, которые подтверждают его позицию.

ТОО «ЖелДорКомплект» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.02.2014 суд перешел к рассмотрению дела № А76-8364/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания ООО «ИТЭРА».

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ТОО «ЖелДорКомплект» отозвал ранее заявленные ходатайства о назначении судебной технической и почерковедческой экспертиз для проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств.

Представитель ООО «ИТЭРА» также отозвал ранее заявленные ходатайства о назначении судебной технической и почерковедческой экспертиз.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 10 191 800 руб. неустойки по договору поставки № 11/05-10 от 11.05.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 502 руб. 50 коп.

Полномочия представителя ТОО «ЖелДорКомплект» проверены.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, представителю ТОО «ЖелДорКомплект» разъяснены.

В  соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 49, 150 АПК РФ отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответственно принимается арбитражным судом, а производство по делу прекращается.

Поскольку отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права ООО «ИТЭРА», отказ ТОО «ЖелДорКомплект» от исковых о взыскании 10 191 800 руб. неустойки по договору поставки № 11/05-10 от 11.05.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 502 руб. 50 коп., принят судом апелляционной инстанции.

Кроме того, в судебном заседании лица, участвующие в деле, представили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении.

По условиям мирового соглашения ООО «ИТЭРА» обязуется в срок до 30.04.2014 выплатить в пользу ТОО «ЖелДорКомплект» основной долг по договору поставки № 11/05-10 от 11.05.2010 в сумме 6 840 000 руб., а также договорную неустойку в сумме 25 000 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 руб. относятся на истца.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и подлежит утверждению арбитражным судом.

В рассматриваемом случае предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав  и законных интересов других лиц, следовательно, ходатайство сторон об его утверждении  подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 150, 151 АПК РФ, представителям ТОО «ЖелДорКомплект» и ООО «ИТЭРА» разъяснены.

Изучив представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что его следует утвердить, а производство по делу - прекратить.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ товарищества с ограниченной ответственностью «ЖелДорКомплект» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЭРА» о взыскании 10 191 800 руб. неустойки по договору поставки № 11/05-10 от 11.05.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 502 руб. 50 коп., принять.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2013 по делу № А76-8364/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ИТЭРА» обязуется в срок до 30.04.2014 выплатить в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «ЖелДорКомплект» основной долг по договору поставки № 11/05-10 от 11.05.2010 в сумме 6 840 000 руб., а также договорную неустойку в сумме 25 000 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 руб. относятся на истца.

Производство по делу № А76-8364/2013 прекратить.

Возвратить товариществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорКомплект» из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной чеком-ордером № 59 от 25.04.2013, а также 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером № 11 от 14.05.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИТЭРА» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чеком-ордером № 6 от 09.01.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

   Л.Л. Логиновских

   В.Ю. Костин