Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А76-4627/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6111/2014

г. Челябинск

02 июля 2014 года

Дело № А76-4627/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 мая 2014г. по делу №А76-34627/2014 (судья Соцкая Е.Н.).

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее – ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 40 125 руб. 96 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузнецов Сергей Игоревич, Зорин Евгений Сергеевич (далее - Кузнецов С.И., Зорин Е.С., третьи лица).

Определением суда первой инстанции от 11.03.2014 (л.д.1-4) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2014 исковые требования удовлетворены. С ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано 40 125 руб. 96 коп. убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине (л.д.69-74).

Ответчик с данным решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.

  Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

  В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.06.2014 от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано от имени ООО «Группа Ренессанс Страхование» представителем Сапожниковой Т.А., соответствующее специальное полномочие которой подтверждено доверенностью от 08.08.2013 №2013/1247. Доверенность выдана указанному представителю руководителем ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Барахниной Л.В.

Суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, рассмотрев заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Сумма государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 25.02.2014 №925, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии с указанной статьей Налогового кодекса Российской Федерации ответчику следует возвратить из федерального бюджета сумму государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.05.2014 №1206.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании 40 125 руб. 96 коп.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 мая 2014г. по делу №А76-4627/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233) из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.02.2014 №925.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (ОГРН 1027402890976) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.05.2014 №1206.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

         Судья                                                                 Н.Г. Плаксина