Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А47-7942/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-12274/2014

г. Челябинск

30 октября 2014 года

Дело № А47-7942/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года

  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

  председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

  судей Бабкиной С.А., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арзуманян Тамары Завеновны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2014 по делу № А47-7942/2014 (судья Евдокимова Е.В.) об отказе в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Сагателяна Андраника Левоновича Наумов М.С. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское молоко» (далее – ООО «Октябрьское молоко», ответчик) о взыскании в конкурсную массу действительной стоимости одной шестой доли в уставном капитале в размере 1 160 666 руб. 67 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены участники ООО «Октябрьское молоко» Бикбов М.А. и Мартиросян А.Р.

В материалы дела поступило письменное ходатайство от Арзуманян Тамары Завеновны о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку она является конкурсным кредитором ИП Сагателяна А.Л. (дело № А47-14683/2012).

Определением  от 26.09.2014 (резолютивная  часть объявлена 22.09.2014) в удовлетворении  ходатайства  отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Арзуманян Т.З.(далее также податель апелляционной жалобы) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 26.09.2014 отменить и привлечь ее к участию в деле в качестве  третьего лица.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что принятие  решения  по  настоящему  делу   затрагивает  права  и  законные  интересы Арзуманян Т.З., пополнение  конкурсной массы  напрямую зависит  от  результатов рассмотрения  настоящего спора,   соответственно,  на удовлетворение  требований  кредитора Арзуманян Т.З.,  при  этом отмечается, что размер  требования кредитора является  значительным,  а в настоящем процессе кредитор может реализовать право на представление   пояснений относительно  требований и  возражений против  доводов ответчика. Также податель  апелляционной  жалобы  ссылается на правовую позицию, изложенную в постановлении  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от  08.06.2010 №2751/10. 

Представленные  ответчиком и  третьими  лицами Мартиросян А.Р., Бикбовым М.А. отзывы  на апелляционную жалобу посредством  системы  «Мой Арбитр» и факсимильной связью  не приобщены к материалам дела, поскольку  не представлены  доказательства направления  отзывов   заблаговременно в  адрес подателя  апелляционной  жалобы (статья 262  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов  дела, решением суда от 15.07.2012 по делу №А47-14683/2012 индивидуальный предприниматель Сагателян Андраник Левонович  (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.02.2013 по тому же делу включено в третью очередь реестра требований кредиторов  должника требование Арзуманян Т.З. в размере 10 712 068 руб. 54 коп.

 Конкурсный  управляющий  должника Наумов М.С. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к  ООО «Октябрьское молоко» о взыскании в конкурсную массу действительной стоимости одной шестой доли в уставном капитале в размере 1 160 666 руб. 67 коп.

Являясь конкурсным кредитором должника – истца,  Арзуманян Т.С. просит привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора.

Отказывая в удовлетворении данного  ходатайства, суд первой  инстанции исходил того, что принятый по настоящему делу судебный акт непосредственно  не повлияет на права и обязанности  Арзуманян Т.С.

Исследовав  представленные  в материалы  дела  доказательства, с учетом  доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции  считает, что судебный акт не подлежит отмене в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Обстоятельства, указанные  в апелляционной  жалобе,  не свидетельствуют о том, что  судебный акт может  непосредственно повлиять на  права и законные интересы Арзуманян Т.С.

Правовая позиция, изложенная в постановлении  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от  08.06.2010 №2751/10,  не может  быть принята во внимание, поскольку   рассматриваемое  дело  не аналогично делу, рассмотренному Высшим   Арбитражным Судом Российской Федерации.

С учетом  изложенных  обстоятельств,  оснований  для отмены  судебного акта по  доводам  апелляционной  жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

По смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ, обжалование в суд кассационной инстанции  настоящего  постановления законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2014 по делу № А47-7942/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Арзуманян Тамары Завеновны – без удовлетворения.

Председательствующий судья                                              М.Н. Хоронеко

Судьи                                                                                          С.А.Бабкина

                                                                                            С.А. Карпусенко