Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А07-15508/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13078/2014

г. Челябинск

04 декабря 2014 года

Дело № А07-15508/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Арямова А.А., Толкунова В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Червяковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 24 сентября 2014 года по делу № А07-15508/2013 (судья Ахметова Г.Ф.).

Общество с ограниченной ответственностью "Игнат" (далее – заявитель, ООО "Игнат", страхователь, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, фонд, ГУ - РО ФСС РФ по РБ) о признании недействительным решения от 30.05.2013 № 4 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, вынесенного Стерлитамакским филиалом № 3 ГУ - РО ФСС РФ по РБ, и обязании выделения (возмещения) средств на осуществление расходов страхователя на выплаты страхового обеспечения в размере 23 027 руб. 72 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, т. 1, л.д. 7, 8).

Определением от 25.09.2013 (т. 1, л.д. 14, 15), после устранения страхователем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2013, т. 1, л.д. 1 - 4), заявление ООО "Игнат" было принято к производству Арбитражным судом Республики Башкортостан, с присвоением делу номера А07-15508/2013, с назначением к рассмотрению в предварительном судебном заседании 17.10.2013.

В предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции интересы ООО "Игнат" представляла Равилова А.Х., действующая на основании доверенности от 10.06.2013 (т. 1, л.д. 10), о чем свидетельствует определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2013 по настоящему делу (т. 1, л.д. 17, 18). Интересы фонда представляла Михайлова Р.Р.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.10.2013 (т. 1, л.д. 17, 18), рассмотрение настоящего дела в предварительном судебном заседании было отложено на 13.11.2013, при этом заявителю предлагалось представить подлинники всех документов, представленных в обоснование заявленных требований (на обозрение суда), а также письменные возражения на отзыв фонда. Фонду указанным судебным актом предлагалось представить материалы проверки (подлинные на обозрение суда, копии - в материалы дела № А07-15508/2013 Арбитражного суда Оренбургской области).

Соответствующее определение было исполнено ООО "Игнат", о чем свидетельствуют в частности, имеющиеся в материалах дела № А07-15508/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан, письменные пояснения за подписью представителя общества Равиловой А.Х. (т. 2, л.д. 19, 20), а также документы, приобщенные арбитражным судом первой инстанции к материалам настоящего дела, по ходатайству представителя заявителя (т. 2, л.д. 69 - 74).    

В повторном предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 13.11.2013 интересы ООО "Игнат" также представляла Равилова А.Х., действовавшая на основании доверенности от 10.06.2013, интересы фонда представляла Михайлова Р.Р., что следует из содержания определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2013 по делу № А07-15508/2013 (т. 2, л.д. 77, 78).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2013 (т. 2, л.д. 77, 78), окончена подготовительная стадия судебного разбирательства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 25.11.2013.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 25.11.2013 интересы заявителя представляла Равилова А.Х., действовавшая на основании доверенности от 10.06.2013, интересы заинтересованного лица представляла Михайлова Р.Р. (протокол судебного заседания 25.11.2013, т. 2, л.д. 93, определение арбитражного суда первой инстанции от 25.11.2013 по настоящему делу, т. 2, л.д. 94, 95).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.11.2013 (т. 2, л.д. 94, 95), рассмотрение дела № А07-15508/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан было отложено на 12.12.2013, при этом лицам. участвующим в деле предлагалось представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 03.12.2013 поступило ходатайство заявителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. 2, л.д. 96), а также поступило ходатайство о приобщении письменных объяснений и дополнительных документов (т. 2, л.д. 97 - 111).

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 12.12.2013 присутствовал представитель заинтересованного лица Михайлова Р.Р., представитель заявителя, с учетом ранее представленного в Арбитражный суд Республики Башкортостан ходатайства (т. 2, л.д. 96), в судебное заседание 12.12.2013 не прибыл (протокол судебного заседания 12.12.2013, т. 2, л.д. 114).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2013 по делу № А07-15508/2013 (т. 2, л.д. 115, 116), в судебном заседании 12.12.2013 был объявлен перерыв до 18.12.2013. Данным определением арбитражного суда первой инстанции лица, участвующие в деле, были обязаны явкой в судебное заседание 18.12.2013.

На основании заявления от 18.12.2013 (т. 2, л.д. 117) представителю ООО "Игнат" Равиловой А.Х., из материалов дела № А07-15508/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан, были возвращены представлены ранее, подлинные документы.

После объявленного в судебном заседании 12.12.2013 перерыва, интересы ООО "Игнат" в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 18.12.2013 представляла Равилова А.Х., интересы фонда представляла Михайлова Р.Р. (протокол судебного заседания 18.12.2013, т. 2, л.д. 118, вводная часть решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу, т. 2, л.д. 122).                           

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.12.2013 по настоящему делу (резолютивная часть решения объявлена 18.12.2013) (т. 2, л.д. 122 – 130) требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Игнат", удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2013 по делу № А07-15508/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан - без удовлетворения (т. 3. л.д. 13 - 16).

В порядке кассационного производства решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2013 по делу № А07-15508/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу, не обжаловались.   

Общество с ограниченной ответственностью "Игнат" в установленный срок, 19.06.2014 (штемпель отделения связи на почтовом конверте, т. 3, л.д. 31) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан 27 000 рублей, составляющих 15 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой стоимости оказанных юридических услуг, и 12 000 рублей транспортных расходов, связанных с оплатой проезда представителя в Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2014 по настоящему делу заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено.

В апелляционной жалобе фонд просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек. По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции в данном случае не учтено, что заявленные к взысканию судебные издержки являются чрезмерными. При этом конкретного указания на то, в чем именно заключается чрезмерность заявленных к взысканию судебных расходов, апелляционная жалоба заинтересованного лица не содержит.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу ООО "Игнат" просит оставить обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции без изменения.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли; от ООО "Игнат" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя общества.   

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.          

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, между обществом с ограниченной ответственностью "Центр помощи предпринимателям" (исполнителем), в лице директора Равиловой А.Х., с обществом с ограниченной ответственностью "Игнат" (заказчиком), 01.06.2013 был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым  заказчику были оказаны соответствующие юридические услуги по оспариванию решения фонда в Арбитражном суде Республики Башкортостан, и обязании заинтересованного лица по возмещению страховой суммы (т. 3, л.д. 25). Стоимость оказываемых юридических услуг определена сторонами данной сделки в размере 15 000 рублей.

Между ООО "Центр помощи предпринимателям" и ООО "Игнат" 03.06.2014 составлен акт выполненных работ к договору от 01.06.2013 (т. 3, л.д. 26).

Факт оплаты заявителем обществу с ограниченной ответственностью "Центр помощи предпринимателям" 15 000 рублей за оказанные юридические услуги подтвержден представленным в материалы дела № А07-15508/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек в арбитражном суде первой инстанции, подлинной квитанцией к приходному кассовому ордеру (т. 3, л.д. 27).

Также между ООО "Игнат" (заказчиком) и физическим лицом Р.М.М. (исполнителем) 16.10.2013 был заключен договор на оказание транспортных услуг (т. 3, л.д. 28), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику (его представителю) транспортные услуги на возмездной основе, связанные с доставкой заказчика (его представителя), с места жительства на личном автомобильном транспорте, на судебные процессы, назначенные к рассмотрению в г. Уфе в Арбитражном суде Республики Башкортостан, с ожиданием, но не более пяти часов, туда и обратно.

Также в данном договоре его стороны в числе прочего пришли к соглашению о том, что стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору, определяется в сумме 3000 (три тысячи) рублей за каждую поездку; факт оплаты подтверждается подписанием акта выполненных работ (пункты 2.1 и 2.2 указанного договора).

Актом выполненных работ от 19.12.2013 (т. 3, л.д. 29) стороны указанной сделки зафиксировали, что исполнителем заказчику оказаны услуги, связанные с доставкой представителя заказчика на личном автотранспорте (с. Толбазы Аургазинского района Республики Башкортостан), в Арбитражный суд Республики Башкортостан (г. Уфа), в следующие дни: 17.10.2013; 13.11.2013; 25.11.2013; 18.12.2013. Исполнитель получил от заказчика денежные средства в общей сумме 12 000 рублей, из расчета 3000 рублей за одну поездку. Претензий по поводу качества оказанных услуг, и их оплате, стороны друг к другу не имеют.

Факт оказания заявителю юридических услуг и  услуг, связанной с предоставлением транспортного средства, а равно, факт оплаты стоимости оказанных услуг, материалами дела № А07-15508/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан, таким образом, подтвержден, и не оспаривается со стороны заинтересованного лица.

Оставляя без изменения обжалуемое в апелляционном порядке определение арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.       

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей  101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной                  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела            арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Следует учитывать, что судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При взыскании судебных расходов следует принимать во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной (доверителем) затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле,  в   разумных пределах.

В  определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате