Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А48-679/08-12(7). Дополнительное постановление

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 декабря 2009 года                                               Дело № А48-679/08-12 (7)

г. Воронеж              

                                                                                        

Резолютивная часть постановления оглашена 24.12.2009 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 30.12.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                               Андреещевой Н.Л.,  

                                                                                          Маховой Е.В.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии:

от МПП водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО  «Северсталь-метиз»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО  «Промстройдеталь»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционных жалоб открытого акционерного общества  «Северсталь-метиз» в лице филиала «Орловский завод» ОАО «Северсталь-метиз» и  муниципального производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.07.2009 г. по делу № А48-679/08-12 (7), принятое судьёй Родиной Г.Н., по иску муниципального производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» к открытому акционерному обществу «Северсталь-метиз» о взыскании 5 948 935 руб.  95 коп, при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Промстройдеталь»,

 

 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», г. Орел (далее по тексту – МПП водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Северсталь-метиз» в лице филиала «Орловский завод» ОАО «Северсталь-метиз», г. Орел (далее по тексту - ОАО «Северсталь-метиз», ответчик) о взыскании 5 948 935 руб. 95 коп.  задолженности по оплате за залповый сброс загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации, имевший место 08.01.2008г.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.06.2008г. по делу № А48-679/08-12 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2008г. решение суда от 16.06.2008г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 08.12.2008г. по делу № А48-679/08-12 решение Арбитражного суда Орловской области от 16.06.2008г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008г. по делу № А48-679/08-12 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.07.2009 г. по делу № А48-679/08-12 (7) с ответчика в пользу истца взыскано 600 000 руб.,  в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец и ответчик обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили указанное решение отменить.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 г. решение Арбитражного суда Орловской  области от 01.07.2009 г. по делу № А48-679/08-12 (7) отменено.

Утверждено мировое соглашение от 16.11.2009, заключенное между  МПП ВКХ «Орелводоканал» и ОАО «Северсталь-метиз» по делу № А48-679/08-12 (7).

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины, уплаченной сторонами при обращении в суд апелляционной инстанции.

Между тем за рассмотрение апелляционной жалобы муниципальным производственным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» по платежному поручению № 922 от 20.07.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, ОАО «Северсталь-метиз» по платежному поручению от 22.07.2009 года № 99014683 в сумме 1000 руб.

Поскольку при принятии постановления апелляционной инстанции от 19.11.2009 вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе не был решен, указанный вопрос подлежит разрешению в дополнительном постановлении, принимаемом в порядке, установленном статьями 178 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что постановлением от 19.11.2009 г. утверждено мировое соглашение, истцу и ответчику в соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственные пошлины по 500 рублей,  уплаченные при обращении в суд апелляционной инстанции,  и выдать справки на возврат государственной пошлины.

В этой связи МПП ВКХ «Орелводоканал»  следует выдать справку на возврат  из средств федерального бюджета  государственной пошлины 500 руб.,  уплаченной им  за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 20.07.2009 года № 922.

ОАО «Северсталь-метиз» выдать справку на возврат из средств федерального бюджета  государственной пошлины 500 руб.,  уплаченной им  за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.07.2009 года № 99014683.

Руководствуясь статьями 110, 112,  271,  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Возвратить муниципальному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.07.2009 года № 922.

Возвратить ОАО «Северсталь-метиз» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.,  уплаченную им  за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.07.2009 года № 99014683.

Постановление вступает в  силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова

        

  Судьи                                                                                  Н.Л. Андреещева

                                          

                                                                                               Е.В. Маховая

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А08-5321/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также