Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А08-784/2009. Определение 19АП-5749/09 (А08-784/2009-19)

PAGE  2

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2010 года

г. Воронеж

Дело № А08-784/2009-19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Яковлева А.С.,

судей                                                                                         Шеина А.Е.,

                                                                                                  Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЦентрСтройОтделка»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ЗАО «ЦентрСтройИнвест»: представитель не явился, надлежаще извещён.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтройОтделка» к Закрытому акционерному обществу «ЦентрСтройИнвест» о взыскании 249 587 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрСтройОтделка»  (далее ‒ ООО «ЦентрСтройОтделка», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ЦентрСтройИнвест» (далее ‒ ЗАО «ЦентрСтройИнвест», ответчик) о взыскании 249 587 руб. 36 коп., в том числе: 239 918 руб. 56 коп. долга по договору подряда № 1/8-с от 01.08.2007г. и 9 668 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008г. по 30.01.2009г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2009г. исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным решением полагая, что оно было принято судом первой инстанции при отсутствии доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ЗАО «ЦентрСтройИнвест» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно определению Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 г., суд перешел к рассмотрению дела № А08-784/2009-19 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

14 января 2010 г. в материалы дела поступило мировое соглашение от 29.12.2009г. следующего содержания:  

«ООО «ЦентрСтройОтделка», именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ЗАО «ЦентрСтройИнвест», именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А08-784/2009-19, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании дебиторской задолженности в размере 239 918 (двести тридцать девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 56 коп., и процентов за пользование денежными средствами в размере 9668 (девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 80 коп., возникшей в результате заключенного ранее Договора строительного подряда № 1/8-с от 01 августа 2007 года.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. Стороны договорились, что с момента вступления в законную силу определения Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда об утверждении настоящего Мирового соглашения Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а Истец в свою очередь отказывается от своих требований в отношении оставшейся суммы иска.

4. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.».

В судебное заседание 26 февраля 2010 г. представители ООО «ЦентрСтройОтделка» и ЗАО «ЦентрСтройИнвест», которые извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ООО «ЦентрСтройОтделка» и ЗАО «ЦентрСтройИнвест» о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалась в отсутствие представителей в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

24 февраля 2010 г. через канцелярию суда от ООО «ЦентрСтройОтделка» и ЗАО «ЦентрСтройИнвест» поступили заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей, в связи с невозможностью обеспечить их явку в судебное заседание.  

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.   

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления судом первой инстанции Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСтройОтделка» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6491 руб. 75 коп.

При подаче апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции Закрытому акционерному обществу «ЦентрСтройИнвест» также была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

В соответствии с п. 18 Информационного письма от 13.04.2004 г. № 82 Президиум ВАС РФ разъяснил, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов госпошлина, на уплату которой была представлена отсрочка. Остальная сумма госпошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения госпошлины.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание результат рассмотрения указанного спора, руководствуясь требованиями закона и условиями мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает необходимым расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы распределить пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А08-784/2009-19 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦентрСтройОтделка» и Закрытым акционерным обществом «ЦентрСтройИнвест» на следующих условиях:

«ООО «ЦентрСтройОтделка», именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ЗАО «ЦентрСтройИнвест», именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А08-784/2009-19, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании дебиторской задолженности в размере 239 918 (двести тридцать девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 56 коп., и процентов за пользование денежными средствами в размере 9668 (девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 80 коп., возникшей в результате заключенного ранее Договора строительного подряда № 1/8-с от 01 августа 2007 года.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. Стороны договорились, что с момента вступления в законную силу определения Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда об утверждении настоящего Мирового соглашения Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а Истец в свою очередь отказывается от своих требований в отношении оставшейся суммы иска.

4. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.».

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2009 г. по делу № А08-784/2009-19 отменить.

Прекратить производство по делу № А08-784/2009-19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтройОтделка» к Закрытому акционерному обществу «ЦентрСтройИнвест» о взыскании 249 587 руб. 36 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтройОтделка» в доход федерального бюджета 2595 руб. 73 коп. за рассмотрение искового заявления и 399 руб. 85 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЦентрСтройИнвест» в доход федерального бюджета 650 руб. 15 коп. за рассмотрение искового заявления и 100 руб. 15 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

А.Е. Шеин

Н.Л. Андреещева