Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А64-5447/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» марта 2010 г.                                                                   Дело №А64-5447/09

Воронеж   

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2010 г.                                                                                                                                                                               

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Потихониной Ж.Н.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  

Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО «Энергоспецсервис»: Козлов А.Н., представитель, доверенность №38 от 13.11.2009г., паспорт серия 33 00 №394862 выдан Ленинким РОВД г.Кирова 22.09.2001г.,

от временного управляющего Шкляева Е.В.: Козлов А.Н., представитель, доверенность №4-9246 от 22.12.2009г., паспорт серия 33 00 №394862 выдан Ленинким РОВД г.Кирова 22.09.2001г.

от Госсемхоза имени Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Госсемхоза имени Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2009 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу №А64-5447/09 о несостоятельности (банкротстве) Госсемхоза имени Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии (судья Павлов В.Л.)

УСТАНОВИЛ:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Госсемхоза имени Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии (далее - должник) возбуждено по заявлению ООО «Энергоспецсервис» в связи с наличием просроченной задолженности в сумме 28 079 186, 69 руб.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленное требование (уточнение от 15.12.2009г.), просит признать установленными и включить в реестр требований кредиторов требования в размере 25 597 374,07 руб., из которой: 21 178 868, 30 руб. - основной долг, 4 418 505, 77 руб. - проценты.

Также должником представлены письма Мордовского районного отдела службы судебных приставов о наличии непогашенной задолженности должника перед кредитором в размере 25 597 374, 07 руб., подтверждающие заявленное требование.

Размер задолженности установлен определением Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2009г. по делу №А28-8128/2009 256/1, вступившим в законную силу, исполнительным листом, выданным по указанному выше делу.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2009г. с учетом определения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2009г. об исправлении опечатки требования ООО «Энергоспецсервис» признаны обоснованными. В отношении Госсемхоза имени Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шкляев Евгений Васильевич.

В третью очередь реестра требований кредиторов Госсемхоза имени Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии включены требования ООО «Энергоспецсервис» в размере 25 597 374,07 руб., из которой: 21 178 868,30 руб. - основной долг, 4 418 505,77 руб. - проценты подлежат включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника.

Не согласившись с определением суда, Госсемхоз имени Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, мотивируя свой довод ничтожностью соглашения от 25.11.2008г.

Представитель ООО «Энергоспецсервис» в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представитель временного управляющего Шкляева Е.В. в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представители Госсемхоза имени Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения надлежащем извещении указанного лица о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей Госсемхоза имени Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО «Энергоспецсервис» и временного управляющего Шкляева Е.В., считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

Признаки неплатежеспособности должника - юридического лица и подведомственность дел о банкротстве определены положениями статей 3 и 33 Закона о банкротстве, в силу которых заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (размер требований к должнику - юридическому лицу - не менее 100 000 руб., просрочка в неисполнении этого требования - 3 месяца с даты, когда требование должно было быть исполнено), является обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как видно из материалов дела, в заявлении ООО «Энергоспецсервис» о признании Госсемхоза имени Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии несостоятельным (банкротом) были указаны признаки несостоятельности юридического лица и основания для возбуждения дела о банкротстве, соответствующие требованиям пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве 2002г. 

По делу №А28-8128/2009/256/1 ООО «Энергоспецсервис» обращалось с иском к Госсемхозу имени Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии о взыскании 28 079 186 руб. 69 коп., в том числе 21 178 868 руб. 30 коп. задолженности и 5 770 484 руб. 60 коп. процентов по договору займа, а также 1 129 833 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2009г. по делу №А28-8128/2009/256/1 производство по делу прекращено. Утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Энергоспецсервис» и Госсемхозом имени Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии, о условиям которого ответчик обязался возместить истцу 28 079 186 руб. 69 коп., в том числе: 21 178 868 руб. 30 коп. основного долга,  5 770 484 руб. 60 коп. процентов по договору займа, а также 1 129 833 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (Том 2, л.д. 28-31).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции проверена обоснованность требований заявителя к должнику на сумму 25 597 374,07 руб., установлен период времени, за который возникла такая задолженность Госсемхоза имени Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии, проверена относимость суммы, указанной в определении суда от 29.07.2009г. по делу №А28-8128/2009/256/1 к сумме задолженности Госсемхоза имени Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии, указанной в заявлении ООО «Энергоспецсервис» о признании должника банкротом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что нарушений норм материального и процессуального права при принятии судом определения от 15.12.2009 г. о введении наблюдения в отношении Госсемхоза имени Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии и включении в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требования заявителя в размере 25 597 374,07 руб., не допущено.

Каких-либо нарушений в утверждении временного управляющего судом не установлено.

Задолженность должника перед кредитором не погашена до настоящего времени.

В нарушение требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Кировской области является для должника обязательным и подлежащим исполнению, должник не принял мер к оплате задолженности в добровольном порядке.

Довод заявителя жалобы на предмет ничтожности соглашения от 25.11.2008г. на момент вынесения оспариваемого определения  не являлся юридическим фактом. Кроме того, высказанный довод не оказывает правового влияния на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2009г. по делу №А28-8128/2009/256/1, поэтому судебной коллегией во внимание не принимается.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 1000 руб., перечисленная Гниенко К.Р. по квитанции от 25.12.2009г., подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2009 года по делу №А64-5447/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Госсемхоза имени Ленина ГНУ ТНИИСХ Россельхозакадемии - без удовлетворения.

Выдать Гниенко К.Р. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., перечисленной по квитанции от 25.12.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   В.М. Баркова

Судьи:                                                                            Ж.Н. Потихонина

И.Г. Седунова