Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А08-8372/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09  марта  2010 года                                                  Дело № А08-8372/2009-15

г. Воронеж                                                                                                      

          Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2010 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  09 марта 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Барковой В.М.,

                                                                                               Потихониной Ж.Н.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назаретьян А.С.,

при участии:

от ООО «Союз-Торг»: Назаренко Ю.А. – представитель, доверенность б/н от 26.02.2010г.,

от ООО «Вестер-Черноземье»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2009 года по делу №А08-8372/2009-15 (судья Кравцев С.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Торг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье» о взыскании 324 073 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Торг» (далее – ООО «Союз-Торг», истец) обратилось в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье» (далее – ООО «Вестер-Черноземье», ответчик) о взыскании 324 073 руб. 60 коп. основного долга по договору №413/1412БЛГ2008  от 15.02.2008г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2009г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Вестер-Черноземье» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 03.12.2009г. частично изменить, уменьшив сумму основного долга до 212 133 руб. 10 коп., ссылаясь на наличие задолженности у истца по оплате ответчику бонусов и премии на основании дополнительного соглашения  №1 от 15.02.2008г. к договору поставки №413  от 15.02.2008г.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Вестер-Черноземье» не явился.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие его представителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ООО «Союз-Торг» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя истца, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2009г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.02.2008г. между ООО «Содружество» (покупатель) и ООО «Союз-Торг» (поставщик) был заключен договор поставки №413/1412БЛГ2008, согласно которому поставщик обязался поставлять, а  покупатель – принимать и оплачивать товар, указанный в Ценовом листе (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора (п.1.1).

Согласно пункту 6.6 договора при условии предоставления поставщиком счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ, и соответствия товара товаросопроводительным документам, оплата товара производится путем безналичного расчета в течение 21 банковского дня со дня получения товара покупателем.

Впоследствии ООО «Содружество» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Вестер-Черноземье».

В соответствии с соглашением от 12.11.2008г. к ООО «Вестер-Черноземье»  перешли все права и обязанности ООО «Содружество» по договору №413/1412БЛГ2008  от 15.02.2008г.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Союз-Торг» поставило ООО «Вестер-Черноземье» товар.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара и наличие у него задолженности в сумме 324 073 руб. 60 коп., и что на претензию истца от 08.07.2009г. ответчик не ответил истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца подтверждаются материалами дела и являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что пунктом 6.6 договора №413/1412БЛГ2008  от 15.02.2008г. предусмотрена обязанность покупателя оплатить стоимость товара путем безналичного расчета в течение 21 банковского дня со дня его получения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленным в материалы дела актам сверки взаимных расчётов за период с 15.11.2008г. по 31.07.2009г., январь 2009г.-июль 2009г., июнь2009г.-июль 2009г., содержащими оттиски печатей и подписи сторон  (л.д.33-35), задолженность ООО «Вестер-Черноземье» по оплате поставленного ООО «Союз-Торг» товара составляет 324 073 руб. 60 коп.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательства погашения вышеуказанной задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ответчик не отрицает факт поставки ему товара и наличие у него задолженности по оплате за полученный товар в указанной выше сумме.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 324 073 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки №413/1412БЛГ2008  от 15.02.2008г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма основной задолженности за поставленный товар должна быть уменьшена до 212 133 руб. 10 коп., поскольку истец не выполнил свои обязательства по выплате ответчику бонусов и премий, предусмотренных п.п. 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 дополнительного соглашения №1 от 15.02.2008г. к договору поставки №413  от 15.02.2008г., в размере 111 940 руб. 50 коп., суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку данные доводы являются несостоятельными и не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств по поставке товара. Данные доводы могут быть предметом самостоятельного иска.

Более того, как следует из пункта 3.6 вышеуказанного дополнительного соглашения, на которое ссылается ответчик, бонусы выплачиваются только в случае выполнения покупателем п.п.3.4 и 3.5 соглашения, предусматривающих полную оплату покупателем поставок в течение 14 банковских дней со дня поставки. В данном случае ответчиком эти условия не исполнены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции на основании статей 65, 71, 75 АПК РФ не принимает вышеназванное дополнительное соглашение в качестве надлежащего и достоверного доказательства по делу, поскольку к апелляционной жалобе приложена лишь  его незаверенная ксерокопия, подлинник дополнительного соглашения ответчиком не представлен, при этом  в судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца отрицал заключение между сторонами вышеуказанного дополнительного соглашения в том виде, которое было представлено ответчиком.

Вместе с тем, ответчик в нарушение части 2 статьи 268 АПК РФ не обосновал невозможность представления указанного документа в суд первой инстанции по причинам, независящим от него.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2009г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы (уплачено при подаче апелляционной жалобы по  квитанции от 16.12.2009г.).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2009 года по делу №А08-8372/2009-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье» – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              В.М. Баркова

                                                                                                       Ж.Н. Потихонина