Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А14-14247/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.03.2010г.                                                                         дело №А14-14247/2009

г. Воронеж                                                                                                       469/29                   

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.03.2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Седуновой И.Г.

                                                                                          Колянчиковой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО «Вестер-Черноземье»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Малаховский мясокомбинат»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Вестер-Баинг»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Вестер-Черноземье» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2009 года по делу №А14-14247/2009/469/29 (судья Письменный С.И.) по иску ООО «Малаховский мясокомбинат» к ООО «Вестер-Черноземье», при участии третьего лица ООО «Вестер-Баинг», о взыскании 1 070 591 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Малаховский мясокомбинат» (далее - ООО «Малаховский мясокомбинат», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье» (далее - ООО «Вестер-Черноземье», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 070 591 руб. 33 коп., в том числе: 969 131 руб. 35 коп. основного долга и 101 459 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.08.2009 года, в связи с неоплатой ответчиком товара, полученного по товарным накладным в период с 29.10.2008 года по 26.11.2008 года на общую сумму 969 131 руб. 35 коп., в соответствии с договором №4314Ф2008 от 06.10.2008 года, агентским договором №4 от 01.10.2007 года, а также 16853 руб. уплаченной государственной пошлины.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вестер-Баинг» (далее - ООО «Вестер-Баинг», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2009 года с ООО «Вестер-Черноземье» в пользу ООО «Малаховский мясокомбинат» взыскано 863 821 руб. 72 коп., в том числе: 801 611 руб. 96 коп. основного долга и 62 209 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 597 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части суммы основного долга взысканной с ООО «Вестер-Черноземье», ООО «Вестер-Черноземье» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части, и принять новое решение, уменьшив сумму основного долга на 111 047 руб. 67 коп., то есть до 690 564 руб. 29 коп.

Представители ООО «Вестер-Черноземье», ООО «Малаховский мясокомбинат», ООО «Вестер-Баинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от ООО «Малаховский мясокомбинат» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой ООО «Вестер-Черноземье» части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.10.2008 года ООО «Малаховский мясокомбинат» (продавец) и ООО «Вестер-Баинг», действующее от имени ООО «Вестер-Черноземье» на основании агентского договора №4 от 01.10.2007 года, (покупатель) заключен договор, согласно которому продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в сроки, указанные в договоре. Согласно пункту 6.6 договора покупатель оплачивает товар в течение 21-го банковского дня со дня получения товара.

По представленным в материалы дела товарным накладным №45188 от 29.10.2008 года на сумму 43304 руб. 03 коп., №46326 от 05.11.2008 года на сумму 57374 руб. 94 коп., №46401 от 05.11.2008 года на сумму 122948 руб. 67 коп., №47446 от 12.11.2008 года на сумму 150 469 руб. 08 коп., №47486 от 12.11.2008 года на сумму 66 446 руб. 58 коп., №48621 от 19.11.2008 года на сумму 101 260 руб. 96 коп., №48649 от 19.11.2008 года на сумму 112 233 руб. 90 коп., №49731 от 26.11.2008 года на сумму 75 905 руб. 03 коп., №49723 от 26.11.2008 года на сумму 71 668 руб. 77 коп. ответчиком получен товар на общую сумму 801 611 руб. 96 коп. Указанные в исковом заявлении товарные накладные №47475 от 12.11.2008 года на сумму 170 255 руб. 02 коп. и №49738 от 26.11.2008 года на сумму 37 144 руб. 33 коп., в материалы дела истцом не представлены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя заявленный иск в части суммы основного в размере 801 611 руб. 96 коп., арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая положения названных норм и исходя из того, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в сумме 801 611 руб. 96 коп. и не опроверг требований истца, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Вестер-Черноземье» в пользу ООО «Малаховский мясокомбинат» 801 611 руб. 96 коп. основного долга.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно имеющейся у истца перед ответчиком задолженности по премиям в сумме 111 047 руб. 67 коп., судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку встречные исковые требования о взыскании 111 047 руб. 67 коп. или возражения относительно суммы основного долга ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлялись.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены судебного акта в обжалуемой части отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2009 года по делу №А14-14247/2009/469/29 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Л.А. Колянчикова