Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n  А64-4261/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2010 года                                                                  Дело  № А64-4261/09

г. Воронеж                                                                                                                           

Резолютивная часть постановления оглашена 24 марта 2010 года

Постановление в полном объёме изготовлено 31 марта 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Фёдорова В.И.,

судей:                                                                                       Суховой И.Б.,

                                                                                                  Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Правдик А.Н.,

при участии:  

от ТОГУП «Водгазхоз»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ЗАО «Торговый дом «Агротехника»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Водгазхоз» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2009 года по делу № А64-4261/09, принятое судьёй Сучковым С.А., по иску ТОГУП «Водгазхоз» к ЗАО «Торговый дом Агротехника» о взыскании 2 797 руб.  20 коп., расторжении договора аренды

УСТАНОВИЛ:

         Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Водгазхоз» обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Торговый дом Агротехника» об изменении пункта 3.1 договора аренды от 15.02.09г. №4 и взыскании 8808 рублей.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области  от 05.11.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Водгазхоз» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение   Арбитражного суда Тамбовской области  от 05.11.2009 отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции 24.03.2010 представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.  

Через канцелярию апелляционной инстанции 09.03.2010 от Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Водгазхоз» поступило заявление об отказе от исковых требований Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Водгазхоз» к закрытому акционерному обществу «Торговый дом Агротехника».  

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Водгазхоз», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить,  производство по делу прекратить.

В соответствии со статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.  

При подаче апелляционной жалобы Тамбовским областным государственным унитарным предприятием «Водгазхоз» по платежному поручению № 1185 от 24.11.2009 была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 269 (п.3), 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Водгазхоз» от иска.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2009 года по делу № А64-4261/09 по иску ТОГУП «Водгазхоз» к ЗАО «Торговый дом Агротехника» о взыскании денежных средств и расторжении договора аренды, отменить.

Производство по делу № А64-4261/09 прекратить.  

Выдать Тамбовскому областному государственному унитарному предприятию «Водгазхоз» справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 1185 от 24.11.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.    

         Председательствующий судья                                           В.И. Фёдоров

          Судьи                                                                                     И.Б. Сухова

                                                                                                         Л.А. Колянчикова