Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n А08-5749/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 апреля 2010 года                                                           Дело №А08-5749/2008-17

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 2 апреля 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Протасова А.И.

судей                                                                                  Миронцевой Н.Д.,

                                                                                           Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой Е.И., Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Крокус» – Сладких М.Н., представителя по доверенности от 08.09.2008;

от Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области – Некрасова Е.Л., начальника отдела правовой экспертизы правового управления по доверенности №1-1-30/1682 от 13.11.2009;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крокус» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2010 по делу №А08-5749/2008-17 (судья Мироненко К.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крокус» к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области расходов на оплату услуг представителя в размере 95000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2008 требования общества с ограниченной ответственностью «Крокус» о признании незаконным решения Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, выраженное в отказе предоставления в аренду обществу земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: г.Старый Оскол, между оптовым рынком и проспектом Металлургов, 18 «з» удовлетворены, суд обязал администрацию разрешить вопрос о предоставлении обществу в аренду указанного земельного участка.

Решение суда вступило в законную силу 09.12.2008.

ООО «Крокус» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании в его пользу с администрации расходов на оплату услуг представителя в размере 95000 руб.

Определением от 19.01.2010 суд удовлетворил указанное заявление в части, взыскав с Администрации Старооскольского городского округа в пользу ООО «Крокус» судебные расходы в сумме 12000 руб. При этом, суд исходил из представленных доказательств понесенных расходов, сложности дела, продолжительности судебных заседаний, характера участия в них представителя по делу и учитывал расценки на данные услуги на территории Воронежской области (Постановление совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь»).

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

При этом, общество указывает, что судом необоснованно уменьшен размер расходов на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт, исходя из следующего.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст.106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражным процессе.

В соответствии с п.20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из смысла норм, содержащих положения о судебных расходах, судом могут быть взысканы только те судебные расходы, которые лицо понесло в связи с рассмотрением конкретного арбитражного дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в силу ст.65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При этом, как указал Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 №454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что 01.11.2007 между ООО «Крокус» и ООО Правовой центр «Лекс» заключен договор поручения №01/11/2007.

Согласно п.1.1 договора от 01.11.2007 поверенный за вознаграждение обязуется совершить от имени и за счет общества следующие действия: представление интересов доверителя в Арбитражном суде Белгородской области, Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Центрального округа, Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации при рассмотрении дел по делам с участием Общества с ограниченной ответственностью «Крокус» по спорам, связанным с представлением Доверителю земельного участка площадью 15000 кв.м. по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, между проспектом Металлургов, 18 «з» и оптовым рынком.

Из отчета от 01.06.2009 об исполнении договора поручения №01/11/2007 от 01.11.2007 следует, что поверенный – ООО правовой центр «Лекс» совершил, а Доверитель – ООО «Крокус» принял и обязуется оплатить следующие действия:

составление и предъявление заявления в Арбитражный суд Белгородской области по делу №А08-5749/2008-17 - 5000 руб.,

судебный день 03.10.2008 в Арбитражном суде Белгородской области по делу №А08-5749/2008-17 – 15000 руб.,

судебный день 07.11.2008 в Арбитражном суде Белгородской области по делу №А08-5749/2008-17 – 15000 руб.,

судебный день 27.11.2008 в Арбитражном суде Белгородской области по делу №А08-5749/2008-17 – 15000 руб.,

судебный день 03.12.2008 в Арбитражном суде Белгородской области по делу №А08-5749/2008-17 – 15000 руб.,

судебный день 04.03.2009 в Арбитражном суде Белгородской области по делу №А08-5749/2008-17 – 15000 руб.,

судебный день 10.03.2009 в Арбитражном суде Белгородской области по делу №А08-5749/2008-17 – 15000 руб.,

итого – 95000 руб.

Вместе с тем, из Постановления адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», которым руководствовался суд первой инстанции в рассматриваемом случае, взыскивая судебные расходы, следует, что

- вознаграждение за составление заявлений установлено в размере от 1500 руб.,

 - вознаграждение за представительство в арбитражных судах установлено  - от пяти процентов взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 5000 руб. за день занятости адвоката.

Суд апелляционной коллегии, проанализировал договор поручения №01/11/2007 от 01.11.2007, заключенный между ООО «Крокус» и ООО Правовой центр «Лекс», отчет от 01.06.2009 об исполнении договора поручения, учел объем и сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов представитель, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей в арбитражном суде, при оказании юридической помощи поверенный – ООО правовой центр «Лекс» выезжал в другой населенный пункт.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что поверенный - ООО Правовой центр «Лекс» не принимал участие в судебном заседании, состоявшемся 04.03.2009 по делу №А08-5749/2008-17 (протокол судебного заседания от 04.03.1009 т.1 л.д.106-107).

Таким образом, апелляционная коллегия полагает, что, судебные расходы в рассматриваемом случае подлежат взысканию в сумме 52000 руб., которая включает:

 - составление и предъявление заявления (на 2-х листах) в Арбитражный суд Белгородской области по делу №А08-5749/2008-17 - 2000 руб.,

 - судебный день 03.10.2008 в Арбитражном суде Белгородской области по делу №А08-5749/2008-17 –10000 руб.,

 - судебный день 07.11.2008 в Арбитражном суде Белгородской области по делу №А08-5749/2008-17 – 10000 руб.,

 - судебный день 27.11.2008 в Арбитражном суде Белгородской области по делу №А08-5749/2008-17 – 10000 руб.,

 - судебный день 03.12.2008 в Арбитражном суде Белгородской области по делу №А08-5749/2008-17 – 10000 руб.,

 - судебный день 10.03.2009 в Арбитражном суде Белгородской области по делу №А08-5749/2008-17 – 10000 руб.,

итого: 52000 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судебные расходы в сумме 52000 руб. являются соразмерными объему, сложности и качеству работы, выполненной ООО правовой центр «Лекс».

На момент рассмотрения апелляционной жалобы, Администрацией, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность суммы судебных расходов в указанной сумме, либо необоснованность их взыскания.

Исходя из изложенного, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, в связи с чем, апелляционная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение отменить, в части суммы подлежащей удовлетворению.   

Руководствуясь ст.271, п.3 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2010 по делу №А08-5749/2008-17 отменить в части, взыскав с Администрации Старооскольского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крокус» расходы на оплату услуг представителя в размере 52000 руб. В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                          А.И. Протасов

Судьи                                                                                 Н.Д. Миронцева

                                                                                                  Е.А. Семенюта