Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А48-4108/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» апреля 2010 года                                                         Дело №А48-4108/2009

                                                                                                                         Воронеж

              Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                        Барковой В.М.,

Судей                                                                                   Безбородова Е.А.,

                                                                                             Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

                                                                                              Климовой Г.С.,

при участии:

от ИП Белоусова И.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Центрнефтепродукт-сервис»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Центрнефтепродукт-сервис» к ИП Белоусову И.В. о взыскании 285 899 руб. 12 коп.

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО  «Центрнефтепродукт-сервис»  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к ИП Белоусову И.В. о взыскании 285 899 руб. 12 коп., составляющих 264 857 руб. 65 коп. задолженность по оказанию услуг заправки топливом по пластиковым картам и 21 041 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2009г.  по делу №А48-4108/2009 взыскано с ИП Белоусова И.В. в пользу ООО «Центрнефтепродукт-сервис»  285 899 руб. 12 коп., составляющих 264 857 руб. 65 коп. сумму основного долга и 21 041 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; 7 217 руб. 98 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Белоусов И.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на принятие обжалуемого решения в отсутствие доказательств надлежащего извещения ИП Белоусова И.В. о рассмотрении дела.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010г. решение Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2009г. отменено по пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения судом первой инстанции требований.

Исходя из требований пункта 43 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82, согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

ООО «Центрнефтепродукт-сервис» в представленных письменных пояснениях просило удовлетворить исковые требования общества.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайства ООО «Центрнефтепродукт-сервис» и ИП Белоусова И.В. о рассмотрении искового заявления в отсутствие их представителей.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривалось в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 47 об оказании услуг от 02.10.2007 г., по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по предоставлению автозаправочных станций, которые будут осуществлять заправку автотранспорта ответчика топливом, а ответчик обязался оплатить предоставляемые услуги.

Согласно п. 1.3. договора заправка топливом и осуществление иных действий осуществляются автозаправочными станциями на основании предъявленных работниками ответчика пластиковых карт. После подписания настоящего договора истец передает ответчику пластиковые карты, в количестве, необходимом ответчику по передаточному документу (п. 1.6., 1.7. договора).

Согласно акту приема-передачи чиповых карт «Мега-Ойл» от 09.10.2007 года истец изготовил и передал ответчику 5 пластиковых карт (л.д. 13).

Согласно акту приема-передачи чиповых карт «ASD» от 02.10.2008 года истец изготовил и передал ответчику 4 пластиковых карты ( л.д. 14).

В соответствии с п. 3.4. договора истец предоставляет ответчику услуги в кредит (с изменениями, указанными в дополнительных соглашениях к договору). После предоставления счета ответчик должен оплатить услуги по счету не позднее пятнадцати дней с момента его выставления.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, его задолженность по оплате составляет 264 857 руб. 65 коп.

Сумма долга и период задолженности подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Поскольку  ответчик   сумму   долга   в  размере         264   857  руб.   65   коп.   в

добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, вытекающие из договора от 02.10.2007 г., которые регулируются условиями договора и нормами о договоре возмездного оказания услуг (статьи 779- 783 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Как явствует из соглашения от 02.10.2007 г., предмет договора состоял в оказании услуг по предоставлению ответчику АЗС (Том 1, л.д. 8-12).

Доказательства исполнения ООО «Центрнефтепродукт-сервис» принятых на себя обязательств имеются в материалах дела, об этом свидетельствуют счета-фактуры, товарные накладные, обороты по картам, обороты по обслуживанию.

Таким образом, факт оказания услуг имеет документальное отражение.

Довод ответчика о невозможности определить, какой автомобиль осуществлял заправку топливом, поскольку чеки содержат лишь номер владельца карты, судом отклоняется, поскольку заключая договор возмездного оказания услуг, стороны пришли к соглашению о том, что заправка топливом осуществляется истцом при наличии у ответчика пластиковых карт.

ИП Белоусов И.В. на основании пункта 2.2.1 договора обязался принять от ООО «Центрнефтепродукт-сервис» на основании передаточного документа пластиковые карточки.

По акту приема-передачи чиповых карт «Мега-Ойл» от 09.10.2007г. ООО «Центрнефтепродукт-сервис» передало ИП Белоусову И.В. карты 0436004622, 0436004696, 0436004766, 0436004767, 0436004793 (Том 1, л.д. 13).

Ответчик согласился с условием истца о получении топлива при наличии соответствующих пластиковых карт.

Тем самым, ИП Белоусов И.В. не вправе ссылаться на то обстоятельство, что чеки должны содержать не только номер владельца карты, но и регистрационный номер заправляемого транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по оплате услуг связи исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 264 857 руб. 65 коп., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате услуг судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению в полном объеме посредством взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 264 857 руб. 65 коп.

Согласно пункту 5.2 договора об оказании услуг от 02.10.2007г. споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров. В случае, если стороны не достигли соглашения путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Орловской области (Том 1, л.д. 9).

Досудебный порядок урегулирования споров сторонами установлен не был, так как содержание пункта 5.2 договора о том, что все разногласия должны разрешаться путем переговоров не свидетельствует об установлении именно такого порядка и, следовательно, его несоблюдение не влечет последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, основания для оставления искового заявления без рассмотрения у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, истец правомерно применил к нему имущественную ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов в сумме 21 041 руб. 47 коп. представлен истцом, проверен судом и признан обоснованным.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ООО «Центрнефтепродукт-сервис» по платежному поручению №546 от 13.08.2009г. уплачена госпошлина в сумме 7 217 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом результата рассмотрения дела, с ИП Белоусова И.В. в пользу ООО «Центрнефтепродукт-сервис» следует взыскать 7 217 руб. 98 коп. государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 123, 156, 167-170, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Белоусова Идуарда Викторовича     в     пользу        общества       с ограниченной ответственностью «Центрнефтепродукт-сервис» 285 899 руб. 12 коп., составляющих 264 857 руб. 65 коп. сумму основного долга и 21 041 руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Белоусова Идуарда Викторовича          в        пользу       общества   с        ограниченной ответственностью «Центрнефтепродукт-сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 217 руб. 98 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                            В.М. Баркова

Судьи:                                                                     Е.А. Безбородов 

                                                                                 И.Г. Седунова