Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А08-8763/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2010 года                                                      Дело № А08-8763/2009-22

г.Воронеж                                                                                                      

       Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2010г.

       Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2010г.

       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                Афониной Н.П.,

                                                                                          Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калюжной А.Н.,

при участии:

от АК СБ РФ в лице Белгородского отделения №8592: Бабушкина К.А., представителя по доверенности № 6778 от 18.07.2008 г.,

от ООО «Белгород-семена»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО «Птицефабрика Северная»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белгород-семена» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2010 года по делу №А08-8763/2009-22 (судья Кощин В.Ф.) по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к обществу с ограниченной ответственностью «Белгород-семена» и закрытому акционерному обществу «Птицефабрика Северная» о взыскании 21 300 000 руб. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Белгородского отделения №8592 (далее – АК СБ РФ, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Белгород-семена» (далее – ООО «Белгород-семена», ответчик-1), закрытому акционерному обществу «Птицефабрика Северная» (далее – ЗАО «Птицефабрика Северная», ответчик-2) о взыскании солидарно 21 300 000 руб. основного долга по кредитному договору № 600808013 от 18.03.2008г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2010г. исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Белгород-семена» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2010г., в связи с чем просит его отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения либо принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель апелляционной жалобы ООО «Белгород-семена» указывает на то, что истцом не доказан факт предоставления ему кредитных средств, а также на то, что АК СБ РФ не соблюден обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора при предъявлении требования о досрочном возврате кредита.

В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции ООО «Белгород-семена» и ЗАО «Птицефабрика Северная» явку полномочных представителей не обеспечили. Отзыв от ЗАО «Птицефабрика Северная» не представлен.

Представитель АК СБ РФ возражает против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчиков ООО «Белгород-семена» и ЗАО «Птицефабрика Северная» о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а обжалуемое решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2010г. - без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.03.2008г. между АК СБ РФ (кредитор) и ООО «Белгород – семена» (заемщик) заключен договор № 600808013 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 100 000 000 руб. для возмещения ранее понесенных затрат по приобретению элеватора для хранения зерна по договору №106 от 17.02.2005г., заключенному с ООО «Компания Центавр», на срок по 17.03.2011г. под 12,75% годовых.

В период действия договора стороны неоднократно изменяли график погашения задолженности и процентную ставку за пользование кредитом.

Согласно дополнительным соглашениям от 25.12.2008г. и 25.03.2009г. к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 600808013 от 18.03.2008г. процентная ставка за пользование кредитом составила 14,75 % годовых, срок погашения кредита установлен 21.10.2009г.

Условия выдачи кредита заемщику установлены пунктом 2.3 договора, в том числе после заключения договоров залога, указанных в пунктах 6.2.4.1 – 6.2.4.4 договора (подпункт 2.3.4 кредитного договора).

Выдача любой суммы кредита производится в пределах свободного остатка лимита кредитной линии согласно графику, которым определено, что перечисление 100 000 000 руб. кредита должно быть произведено в период с 18.03.2008г. по 11.04.2008г.

Пунктом 5.1.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, за проведение операций по ссудному счету, неустойки и других платежей, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или плат за открытие кредитной линии, и/или за пользование лимитом кредитной линии, и/или за резервирование ресурсов, и/или за проведение операций по ссудному счету, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дня.

25.11.2008г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АК СБ РФ (кредитор) и ЗАО «Птицефабрика Северная» (поручитель) заключен договор поручительства №600808013/П-1, в соответствии с которым последнее обязалось отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Белгород – семена» кредитного обязательства.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства ЗАО «Птицефабрика Северная» ознакомлено со всеми условиями кредитного договора и согласно отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства ЗАО «Птицефабрика Северная» обязуется отвечать перед АК СБ РФ солидарно с ООО «Белгород – семена» за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 2.3 договора поручительства).

Кредит был предоставлен ООО «Белгород-семена» путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № 40702810407000104642, открытый в Белгородском ОСБ № 8592 г.Белгорода, что подтверждается выписками по лицевому счету, платежными поручениями №5570 от 26.03.2008г. на сумму 97 000 000 руб., № 5578 от 27.03.2008г. на сумму 3 000 000 руб.

В графе «Назначение платежа» платежных поручений указано «Перечисление средств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №600808013 от 18.03.2008г.».

Из истории операций по договору № 600808013 от 18.03.2008г. следует, что ООО «Белгород – смена» были нарушены условия исполнения договора, неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по кредиту: 01.01.2009г., 20.02.2009г., 26.02.2009г., 03.04.2009г., 06.04.2009г., 13.05.2009г., 14.05.2009г., 25.05.2009г.

В соответствии с пунктом 5.1.6 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 600808013от 18.03.2008г. письмом № 01-2272 от 27.08.2009г. АК СБ РФ обратился к ООО «Белгород – семена» с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, а также причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, а также неустойки, предусмотренной условиями договора, в общей сумме 39 670 279,64 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о досрочном возврате суммы кредита, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Белгородской области (с учетом уточнения).

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором  об открытии возобновляемой кредитной линии №600808013 от 18.03.2008г., договором  поручительства №600808013/П-1 от 25.11.2008г.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть предметом кредитного договора являются денежные средства.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег кредитором заемщику. Реальный характер кредитного договора вытекает из его правовой природы как разновидности договора займа (пункт 2 статьи 819, пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

По настоящему спору факт поступления денежных средств на расчетный счет заемщика ООО «Белгород-семена» подтвержден выпиской операций по лицевому счету №40702810407000104642 от 26.03.2008г. и от 27.03.2008г. и, более того, последним в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Факт просрочки уплаты суммы кредита заемщик также не оспаривает.

Вместе с тем, доказательств своевременного погашения кредита в соответствии с установленным графиком погашения ООО «Белгород-семена» в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о досрочном погашении кредита, основанные на положении 5.1.6 договора №600808013 от 18.03.2008г., и о взыскании с заемщика ООО «Белгород-семена» 21 300 000 руб. кредитной задолженности являются обоснованными.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ООО «Белгород-Семена» заключен договор поручительства № 600808013/П-1 от 25.11.2008г., предусматривающий солидарную ответственность поручителя ЗАО «Птицефабрика Северная» с заемщиком.

При совокупности изложенных обстоятельств и имеющихся доказательств суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований АК СБ РФ о взыскании солидарно с ООО «Белгород-Семена» и ЗАО «Птицефабрика Северная» 21 300 000 рублей задолженности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт предоставления ему кредитных средств, а также о том, что АК СБ РФ не соблюден обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора при предъявлении требования о досрочном возврате кредита, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности платежными поручениями №5570 от 26.03.2008г. и № 5578 от 27.03.2008г., выписками операций по лицевому счету № 40702810407000104642, письмом АК СБ РФ от 27.08.2009г. № 01-2272 с почтовой квитанцией об отправке и уведомлением о вручении представителю ответчика.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе ООО «Белгород-Семена» не содержится.

По мнению суда апелляционной инстанции,  при принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2010г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – ООО «Белгород-семена».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2010 года по делу №А08-8763/2009-22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белгород-семена» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                      Н.П. Афонина 

                                                                                      Е.В. Маховая