Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А64-4969/08-25. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15.04.2010г.                                                                         дело №А64-4969/08-25

г. Воронеж                                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.04.2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Седуновой И.Г.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Тамбовской области: Федякина О.В., старший государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок, доверенность №68-01/283846 от 22.03.2010г.,

от конкурсного управляющего ООО «Пичаевская ДСПМК» Бушневой Т.В.:  Бушнева Т.В., конкурсный управляющий,  

от ЗАО Управление механизации «Тамбовагропромдорстрой»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2009 года по делу №А64-4969/08-25 (председательствующего Подгрудковой О.В., судей Павлова В.Л., Баханьковой Т.В.) по заявлению ФНС России о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего Бушневой Т.В., отстранении ее от их исполнения и невыплате вознаграждения по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Пичаевская ДСПМК»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2009г. ООО «Пичаевская ДСПМК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, которое продлено в установленном порядке до 12.04.2010г. Конкурсным управляющим утверждена Бушнева Т.В.

ФНС России обратилась с жалобой о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего Бушневой Т.В., отстранении ее от их исполнения и невыплате вознаграждения, ссылаясь на то, что конкурсным управляющим не проведена работа по взысканию дебиторской задолженности, документы, подтверждающие ее списание, не представлены; не приняты меры по обеспечению сохранности имущества должника, меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (не оспорены сделки купли-продажи основных средств должника, заключенные в период с марта по июль 2008 г.); отчет конкурсного управляющего не соответствует требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2003г. №299; отчет не содержит сведений о сформированной конкурсной массе, дату и номер описи, акта по инвентаризации имущества, заключения по оценке имущества должника, непредставление инвентаризационной описи имущества должника в инспекцию; непредставление собранию кредиторов для утверждения предложений о порядке продажи имущества должника; проведение собраний кредиторов с нарушением сроков, установленных на собрании (не реже 1 раза в три месяца); в сообщениях о проведении собраний кредиторов конкурсным управляющим не указаны порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, порядок регистрации участников собрания; заявитель ссылается на нарушение арбитражным управляющим пункта 4 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым он должен действовать добросовестно, разумно, в интересах должника и кредиторов.

Бушнева Т.В. в объяснениях на жалобу возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ею приняты все меры, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», признала факт нарушения сроков проведения собраний кредиторов в июле и октябре 2009г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2009г. признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Пичаевская ДСПМК» Бушневой Т.В. в части проведения собраний кредиторов должника в июле и октябре 2009 г. с нарушением периодичности, установленной кредиторами, в части не указания в уведомлениях о проведении собрания кредиторов информации о порядке регистрации участников собрания кредиторов ООО «Пичаевская ДСПМК», порядке ознакомления с документами, подтверждающими сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего, а также в части отсутствия в отчете сведений о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника. В удовлетворении остальной части жалобы ФНС России, а также в части отстранения конкурсного управляющего ООО «Пичаевская ДСПМК» Бушневой Т.В. от исполнения возложенных на нее обязанностей и невыплаты вознаграждения отказано.

Не согласившись с данным определением в той части, в которой жалоба ФНС России была  оставлена без удовлетворения, а также в части отказа в отстранении конкурсного управляющего ООО «Пичаевская ДСПМК» Бушневой Т.В. от исполнения возложенных на нее обязанностей и невыплаты вознаграждения, ФНС России обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Тамбовской области доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным в той части, в которой жалоба ФНС России была  оставлена без удовлетворения, а также в части отказа в отстранении конкурсного управляющего ООО «Пичаевская ДСПМК» Бушневой Т.В. от исполнения возложенных на нее обязанностей и невыплаты вознаграждения, просит суд определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Конкурсный управляющий ООО «Пичаевская ДСПМК» Бушнева Т.В. против доводов апелляционной жалобы возражала по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, просит суд оставить определение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ЗАО Управление механизации «Тамбовагропромдор-строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда от ЗАО Управление механизации «Тамбовагропромдорстрой» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2009г. ООО «Пичаевская ДСПМК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, которое продлено в установленном порядке до 12.04.2010г. Конкурсным управляющим утверждена Бушнева Т.В.

ФНС России обратилась в суд с жалобой о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего Бушневой Т.В., отстранении ее от их исполнения и невыплате вознаграждения.

Вынося обжалуемое определение и отклоняя доводы налогового органа о не проведении Бушневой Т.В. работы по взысканию дебиторской задолженности, непредставлении документов, подтверждающих ее списание; непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (не оспаривание сделок купли-продажи основных средств должника, заключенных в период с марта по июль 2008 г.); непредставлении инвентаризационной описи в инспекцию; непредставлении собранию кредиторов для утверждения предложений о порядке продажи имущества должника, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, по акту приема-передачи от 26.03.2009г. конкурсному управляющему Бушневой Т.В. директором должника Кострикиным В.В. переданы основные средства:

- автобус КАВЗ 3271 (без ПТС, ПТС утрачен) - 1 шт.;

- румка ПВУ - 1 шт.;

- снегоочиститель - 2 шт.;

- трансформатор 24-32 ТМ-400 - 1 шт.;

- котел КВ 300М - 1 шт.

о чем сторонами составлен акт передачи имущества ООО «Пичаевская ДСПМК» от 26.03.2009г.

Указанное имущество включено конкурсным управляющим в инвентаризационную опись основных средств от 26.03.2009г.

По договорам №79/2 от 02.06.2009г. и №95/2 от 18.06.2009г. проведена оценка указанного имущества (навески снегоочистителя, пескоразбрасывателя РУМ ПВУ, трансформатора ТМУ/У-1-24-32), согласно которой стоимость имущества должника составила 223 114 руб. (акты выполненных работ №79/2-3 от 04.06.09г. и №95/2-3 от 18.06.09г.).

Котел КВ 300М находится в нерабочем состоянии, оценка его стоимости превысит рыночную стоимость котла, что нецелесообразно, поскольку может причинить убытки кредиторам.

В связи с утратой ПТС на автобус КАВЗ 3271 Бушнева Т.В. обращалась в ОВД по Пичаевскому району Тамбовской области 02.06.09г., 04.09.09г. (исх. №356), 21.10.2009г. (исх. №356). Для восстановления ПТС требуется оформление полиса страхования гражданской ответственности, что невозможно в связи с отсутствием денежных средство до реализации имущества должника.

14.01.2008г., 21.01.2008г. между ООО «Пичаевская ДСПМК» и ЗАО «УМ «Тамбовагропромдорстрой» заключены договоры купли-продажи основных средств и материальных ценностей ООО «Пичаевская ДСПМК».

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, довод уполномоченного органа о заключении директором должника сделок в период с марта по июль 2008 г. не подтвержден соответствующими доказательствами.

Оспаривание договоров от 14.01.2008г. и 21.01.2008г. в соответствии с положениями пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» невозможно, поскольку они заключены более, чем за шесть месяцев до даты принятия арбитражным судом к производству заявления ФНС России о признании ООО «Пичаевская ДСПМК» банкротом (заявление принято к производству 26.08.2008г.). Кроме того, указанной статьей кредитору предоставлено право на самостоятельное обращение в суд с иском об оспаривании указанной сделки.

Постановлением СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Тамбовской области от 28.01.2009г. на основании заявления Бушневой Т.В. в отношении директора должника Кострикина В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации (преднамеренное банкротство), в том числе и по фактам заключения договоров о продаже имущества должника, что привело к невозможности осуществления ООО «Пичаевская ДСПМК» производственной деятельности.

26.02.2008г. между ООО «Пичаевская ДСПМК» и ООО «ДСУ «Пичаевское» заключен договор купли-продажи основных средств: автомобилей ЗИЛ-130, ГАЗ 310290, МАЗ 5334, МАЗ 5334СМК-101, ЗИЛ-130, передвижного водонагревателя, двигателя Д-245 12 с-231 ЗИЛ.

Письмом от 11.06.2009г. ОВД по Пичаевскому району Тамбовской области №2108 сообщило о том, что автомобиль ЗИЛ 43141 ОКО 713 г/н МО34АН68, поставлен на учет ООО «Пичаевская ДСПМК» 03.12.2008г. (в процедуре банкротства наблюдение), 27.01.2009г. произведена замена номерного агрегата, 29.01.2009г. - указанный автомобиль снят с учета.

Письмом от 28.09.2009г. №3517 Бушневой Т.В. отказано в предоставлении запрашиваемых сведений по автотранспорту ООО «Пичаевская ДСПМК», что явилось основанием для обращения с заявлением о нарушении прав конкурсного управляющего в арбитражный суд.

Кроме того, Бушневой Т.В. в соответствии с представленной директором должника описью основных средств ООО «Пичаевская ДСПМК» и объяснениями директора выявлено, что ООО «Пичаевская ДСПМК» у ЗАО «ДСУ «Пичаевская» были приобретены:

- земельный участок,

- контора площадью 11,2*12,96,

- гараж 60*19*6,3.

Правоустанавливающие документы и документы, подтверждающие приобретение указанных объектов недвижимости конкурсному управляющему не передавались.

Согласно ответам администрации Пичаевского района от 01.06.09г. №01-13-14/728 и №01-13-14/729 указанное имущество в муниципальной собственности не значится, земельный участок находится в бессрочном пользовании у ЗАО «ДСУ «Пичаевское», которое ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ.

Судом первой инстанции установлено, что арбитражным управляющим проведена работа по составлению технических паспортов на указанные объекты недвижимости, произведена их оценка, согласно которой стоимость объектов составляет 2 601 653 руб., на основании постановления Администрации Пичаевского района от 27.03.2009г. №254 заключен договор аренды земельного участка от 27.03.2009г., земельный участок передан ООО «Пичаевская ДСПМК» по акту приема-передачи от 27.03.2009г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что конкурсным управляющим предприняты все меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно расшифровке дебиторской задолженности от 30.06.2008г. дебиторская задолженность ООО «Пичаевская ДСПМК» составляет 415321 руб., из нее просроченная (свыше трех лет) - 355032 руб. Дебиторская задолженность в размере 60289 руб. (415321 руб. - 355032 руб.) складывается из задолженности МУ «Централизованная бухгалтерия» (4146 руб.), МУЕЗ «Пичаево» (1568 руб.), ТОГУ «Пичаевский лесхоз» (3250 руб.), ООО «Техноэкос» (6000 руб.), ООО «Цнинское» (41860 руб.), ООО «Актион-Пресс»