Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n А35-11202/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2010 года                                                         Дело № А35-11202/2009

г.Воронеж                                                                                                    

           Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2010г.

           Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2010г.

           Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                       Афониной Н.П.,

                                                                                                 Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала: Печенкина О. В, представителя, доверенность № 507-10-03 от 18.01.2010г.,

от ООО «Корвет»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корвет» на определение Арбитражного суда Курской области от 29.01.2010 г. по делу № А35-11202/2009 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» (далее – ООО «Корвет», ответчик) о взыскании 493 558,10 руб. по кредитному договору №0732118/0362 от 30.08.2007г., в том числе 487 500 руб. основного долга, 5 796,57 руб. процентов по кредиту, 240,41 руб. пеней на просроченный основной долг, 21,12 руб. пеней на просроченные проценты и об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге транспортных средств №0732118/0362-4 от 30.08.2007г. имущество ООО «Корвет» с установлением начальной продажной цены имущества равной залоговой стоимости.

В ходе судебного разбирательства представителем ООО «Корвет» было заявлено ходатайство об объединении дел №А35-11202/2009, №А35-11203/2009, №А35-11204/2009 и №А35-11205/2009 в одно производство. В качестве оснований для объединения дел представитель ООО «Корвет» сослался на то, что кредитные договоры, на основании которых взыскивается задолженность по указанным делам, в совокупности составляют крупную сделку, и, кроме того, по данным делам участвуют одни и те же лица.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.01.2010г. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Корвет» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Курской области от 29.01.2010г., в связи с чем просит его отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось ввиду отсутствия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ООО «Корвет» о времени и месте судебного разбирательства.

В настоящее судебное заседание представитель ООО «Корвет» не явился.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» возражает против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая наличие у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ООО «Корвет» о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителя ОАО «Россельхозбанк», арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную  жалобу ООО «Корвет» следует оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Курской области от 29.01.2010г. – без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Как следует из приведенных норм, объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

В рассматриваемом случае, отказывая в удовлетворении ходатайства об объединении дел №А35-11202/2009, №А35-11203/2009, №А35-11204/2009 и №А35-11205/2009 в одно производство, суд первой инстанции исходил из следующих, установленных в ходе рассмотрения ходатайства обстоятельств.

Кредитные договоры, на основании которых взыскивается задолженность по указанным ООО «Корвет» делам, заключены в разное время (в период с июля 2007 – по июль 2008 года).

В качестве обоснования ходатайства об объединении дел ООО «Корвет» ссылалось на то, что кредитные договоры, на основании которых взыскивается задолженность, в совокупности составляют крупную сделку.

Однако, ответчиком не был представлен расчет общего размера сделок, которые в совокупности, по его мнению, являются крупной сделкой, совершенной с нарушением действующего законодательства.

Кроме того, заявитель не обосновал взаимосвязь кредитных договоров, на основании которых взыскивается задолженность по делам №А35-11202/2009, №А35-11203/2009, №А35-11204/2009 и №А35-11205/2009.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных норм права, арбитражным судом области правомерно отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Корвет» об объединении дел №А35-11202/2009, №А35-11203/2009, №А35-11204/2009 и №А35-11205/2009 в одно производство.

Следует также отметить, что 12.02.2010г. Арбитражным судом Курской области по вышеназванным делам были приняты решения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются по вышеизложенным основаниям.

Поскольку при принятии обжалуемого определения арбитражный суд области правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Курской области от 29.01.2010 г. не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 29.01.2010 г. по делу № А35-11202/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корвет» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

   Председательствующий судья                                 Н. Л. Андреещева

   Судьи:                                                                         Н. П. Афонина

                                                                                        А. С. Яковлев