Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А14-712/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля  2010 года                                              Дело № А14-712/2010/19/15

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена   27 апреля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено    30 апреля  2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Колянчиковой Л.А.,

судей                                                                               Алферовой Е.Е.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «Лекс Групп»: Свиридова О.Г., представитель, доверенность № 8 от 01.02.2010 г.; от МУРЭП  №41: Белькова А.С., представитель, доверенность № 2 от 15.01.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лекс Групп»  на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2010 г. по делу № А14-712/2010/19/15 (судья Гашникова О.Н.) об оставлении заявления без рассмотрения по иску общества с ограниченной ответственностью «Лекс Групп» к муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационному  предприятию  №41 о взыскании 10 000 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лекс Групп»  обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию №41 г. Воронежа о взыскании 10 000 рублей задолженности по договору №1/12-2009 на оказание консультативно-правовых услуг от 15.12.2009 года.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 811 456, 20 рублей задолженности по договору №1/12-2009 на оказание консультативно-правовых услуг от 15.12.2009 года.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2010 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Лекс Групп» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит вышеназванный судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. В связи с тем, что процедура конкурсного производства была введена в отношении ответчика  19.01.2006 года,  то есть до вступления в силу ФЗ РФ №296-ФЗ от 30.12.2008 года, к предъявлению и удовлетворению требований  кредиторов по текущим платежам следует  применять п. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в редакции, действовавшей до 31.12.2008 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.04.2010 года представитель ООО «Лекс Групп» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель МУРЭП  №41 с  доводами апелляционной жалобы согласен. Указал, что требования ООО «Лекс Групп» подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а не в рамках дела о банкротстве.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение следует отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Воронежской области.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2006г. по делу №А14-8137/2005/58/7б МУРЭП №41 признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Руфанов А.И.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2008г. конкурсным управляющим назначен Беляев Е.В.

15.12.2009г. между  истцом и ответчиком заключен договор на оказание консультативно-правовых услуг №1/12-2009.

В соответствии с п. 1.1 договора  исполнитель обязуется оказывать заказчику юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить ее.

Согласно пункту 3.1 договора, за услуги, оказываемые по настоящему договору, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 30 процентов от цены иска, предъявленного к МУ «Рай ДЕЗ ЖКХ Левобережного района» по договору подряда №8 от 04.01.2003г.

Во исполнение условий договора истец  по акту приема-передачи, подписанному  ответчиком без возражений относительно объема и качества, оказал ответчику услуги, предусмотренные сторонами в договоре.

Обязательство по оплате стоимости оказанных юридических услуг ответчик не надлежащим образом не исполнил.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с  иском в суд о взыскании 811 456,20 рублей задолженности.

Суд первой инстанции,  оставляя заявление без рассмотрения, сослался на п. 4 ст.148 АПК РФ, согласно которого арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если  после его принятия к производству установит, что  заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Указанный вывод сделан судом первой инстанции без учета следующего.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) данный Закон вступил в силу с 31.12.2008.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона N 296-ФЗ Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из ч. 3 ст. 127 и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, Федеральный закон N 127-ФЗ в редакции Федерального закона N 296-ФЗ применяется в отношении заявлений о признании должника банкротом, определения,  о принятии которых вынесены после 31.12.2008.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что  решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2006 года по делу №А14-8137/2005/58/7б МУРЭП №41 признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Руфанов А.И.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании 811 456,20  рублей задолженности по договору №1/12-2009 на оказание консультативно-правовых услуг от 15.12.2009 года, следует рассматривать в соответствии с положениями ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действовавшей до 31.12.2008 года, по которой под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При вынесении определения судом первой инстанции нормы процессуального права, применены неверно, в связи с чем, определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2010 года подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражного суда на новое рассмотрение.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Воронежской области от 03.03.2010 г. по делу № А14-712/2010/19/15 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Воронежской области.

Взыскать с муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 41 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лекс Групп»  2 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

 

Председательствующий судья Л.А. Колянчикова

Судьи                                                  Е.Е. Алферова

Н.П. Афонина