Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А08-8898/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«30» апреля 2010 года Дело № А08-8898/2009-15 город Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2010 года Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2010 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Мокроусовой Л.М. судей: Поротикова А.И. Федорова В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Правдик А.Н. при участии: от ФГУП «Почта России»: 1) Суляева И.Н., представитель по доверенности б/н от 28.01.2010 г., 2) Рябикин А.А., представитель по доверенности б/н от 28.01.2010 г.; от Редакции областной общественно-политической газеты «Белгородская правда»: представитель не явился, надлежаще извещён. от ООО «Межрегиональное агентство подписки»: представитель не явился, надлежаще извещён. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП «Почта России» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2010 года по делу № А08-8898/2009-15, принятое судьёй Кравцевым С.В., по иску Редакции областной общественно-политической газеты «Белгородская правда» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС «Белгородской области» филиала ФГУП «Почта России», при участии в качестве третьего лица ООО «Межрегиональное агентство подписки» о взыскании 1 975 954,45 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Редакция областной общественно-политической газеты «Белгородская правда» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС «Белгородской области» филиала ФГУП «Почта России» (далее - ответчик) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании 1 975 954,45 рублей. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Межрегиональное агентство подписки». Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил принятое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании апелляционной инстанции протокольным определением произведена замена истца по делу на его правопреемника АНО «Редакция газеты «Белгородская правда». В судебном разбирательстве апелляционной инстанции 23.04.2010 года объявлялся перерыв до 30.04.2010 года. После перерыва судебное заседание продолжено. В судебное заседание апелляционной инстанции представители истца, третьего лица не явились. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца, третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу. Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части. В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявление истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска. В связи с этим решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2010 г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части. Государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 23 188,62 рублей, уплаченная по платежному поручению № 284 от 15.09.2009 г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению № 11270 от 26.02.2010 г. подлежит возврату Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС «Белгородской области» филиала ФГУП «Почта России» из федерального бюджета Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 2 ст.150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Принять отказ от иска АНО «Редакция газеты «Белгородская правда» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС «Белгородской области» филиала ФГУП «Почта России» по делу № А08-8898/2009-15. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2010 года по делу № А08-8898/2009-15 отменить. Производство по делу прекратить. Выдать АНО «Редакция газеты «Белгородская правда» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 23 188,62 рублей, уплаченной по платежному поручению № 284 от 15.09.2009 г. Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС «Белгородской области» филиала ФГУП «Почта России» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 11270 от 26.02.2010 г. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Л.М. Мокроусова
Судьи А.И. Поротиков В.И. Федоров Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А08-4163/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|