Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А36-6252/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 мая 2010 г. г. Воронеж Дело № А36-6252/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2010 года Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2010 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Яковлева А.С., судей Афониной Н.П., Маховой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лемяскиным Н.Ю. при участии: от Общества с ограниченной ответственностью «ЛидерРесурс»: Сычев С.А., представитель, доверенность б/н от 11.01.2010 г.; от Общества с ограниченной ответственностью «Логос Транс»: Шведова О.В., представитель, доверенность б/н от 19.04.2010 г.; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЛидерРесурс» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.02.2010 г. по делу № А36-6252/2009 (судья Е.М. Гриднева) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Логос Транс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерРесурс» о взыскании денежных средств за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом в сумме 1 447 100 руб. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Логос Транс» (далее - ООО «Логос Транс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерРесурс» (далее - ООО «ЛидерРесурс», ответчик) о взыскании денежных средств за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в размере 1 447 100 руб. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.02.2010 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, ООО «ЛидерРесурс» обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что суд первой инстанции неправильно истолковал положения спорного договора, в соответствии с которыми обязанность оплатить оказанные услуги возникает у ответчика после получения полного пакета документов, которые должен предоставить истец. В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЛидерРесурс» поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, вынести по делу новый судебный акт. Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Логос Транс» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считал обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 26.09.2008 г. между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 194 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом. По условиям указанного договора Экспедитор принимает на себя обязательства по выполнению транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов Заказчика автомобильным транспортом (подвижным составом) на территории Российской Федерации и стран Содружества Независимых Государств (СНГ), а Заказчик оплачивает эти услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с п. 5.2.1. договора Экспедитор составляет и предоставляет Заказчику Реестр выполненных перевозок три раза в месяц, по декадам (1-ая декада - с 01 по 10; 2-ая - с 11 по 20; 3-я - с 21 по последнее число каждого месяца). В Реестре за соответствующий отчетный период должны быть указаны данные по всем перевозкам с датой выгрузки транспортного средства в пределах отчетного периода. Каждый реестр должен содержать дату загрузки, выгрузки транспортного средства; номер автомашины; ФИО водителя; маршрут; номер товарно-транспортной накладной; наименование грузополучателя, стоимость услуг по перевозке. Реестр составляется и передается Заказчику в течение 3-х рабочих дней с даты окончания каждого отчетного периода посредством факсимильной или электронной связи для проверки. Реестр должен быть датирован календарной датой, находящейся в пределах 3-х рабочих дней, следующих за датой окончания соответствующего отчетного периода. Заказчик в течение трех рабочих дней с даты предоставления реестра проверяет его и, в случае необходимости, согласовывает с перевозчиком внесение изменений. В течение 7-ми календарных дней после проверки реестра Заказчиком Экспедитор направляет Заказчику оригинал реестра с подписью и печатью в 2-х экземплярах вместе с оригиналами следующих документов: - акт выполненных работ, составленный на основании реестра, включающий все выполненные в отчетный период перевозки и подписанный Экспедитором (2 экз.); - возвратные экземпляры товарно-транспортных накладных с отметкой грузополучателя о приемке груза (на каждую перевозку согласно реестру) и CMR (при международных перевозках); - счет на оплату; - счет-фактуру (1 экз.) - путевые карты с отметкой грузополучателя о времени доставки и выгрузки груза (на каждую перевозку согласно реестру); - если при приемке груза был составлен Акт об обнаружении несоответствия товара по количеству/качеству, о чем сделана соответствующая отметка в товарно-транспортной накладной, к реестру должна быть приложена копия указанного Акта. Оплата за оказанные услуги по перевозке производится в течение 5-ти банковских дней с момента получения Заказчиком полного пакета документов, указанных в п. 5.2.1. настоящего Договора и оформленных надлежащим образом (п. 5.2.2.). Факт оказания истцом услуг (выполнения работ), предусмотренных договором и принятия их ответчиком без возражений подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, подписанными сторонами (т. 1 л.д. 15-150, т. 2 л.д. 1-108). Ссылаясь на обязанность ответчика оплатить стоимость оказанных услуг, Общество с ограниченной ответственностью «Логос Транс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст. 785 ГК РФ). В соответствии с актами на оказание услуг и товарно-транспортными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.01.2010 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Логос Транс» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛидерРесурс», стоимость транспортных услуг составила 1 447 100 руб. Факт оказания истцом услуг по договору № 194 от 26.09.2008 г. ответчиком не оспаривается. В соответствии со статьей 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. Подписание актов приемки оказанных услуг подтверждает возникновение денежного обязательства ответчика по их оплате и является основанием для взыскания основного долга. В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг по перевозке в сумме 1 447 100 руб. не представил. Следовательно, судом первой инстанции с ответчика правомерно взыскана задолженность за оказанные истцом по договору № 194 от 26.09.2008 г. транспортно-экспедиционные услуги в размере 1 447 100 руб. Довод апелляционной жалобы о том, что обязанность оплатить оказанные услуги возникает у ответчика только после получения полного пакета документов, которые должен предоставить истец, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку отсутствие путевых карт с отметкой грузополучателя о времени доставки и выгрузки груза не влияет на обязательство ответчика по оплате перевозки груза. Согласно пояснений заявителя жалобы, объем сведений, указываемый в путевых картах, не превышает объема сведений, указываемых в товарно-транспортных накладных. Поскольку указанные в товарно-транспортных накладных сведения, в том числе, подтверждающие факт доставки груза и выдачи его грузополучателю, заявителем жалобы не оспаривается, отсутствие путевых карт не влияет не влияет на существо обязательства ответчика по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.02.2010 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. С учетом требований ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.02.2010 г. по делу № А36-6252/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЛидерРесурс» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий А.С. Яковлев Судьи Н.П. Афонина Е.В. Маховая Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А36-3149/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|