Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А14-19089-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«11» мая 2010 года Дело № А14-19089-2009 город Воронеж 500/35
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2010 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Суховой И.Б., судей: Мокроусовой Л.М., Федорова В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой И.В., при участии: от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: Куцовой И.С. – представителя по доверенности № 41 от 19.02.2010г.; от ИП Сухого Павла Владимировича: представитель не явился, надлежаще извещён; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сухого Павла Владимировича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2010г. по делу №А14-19089-2009/500/35 (судья Мироненко И.В.) по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к индивидуальному предпринимателю Сухому Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени, о расторжении договора и выселении, УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сухому Павлу Владимировичу (далее – ИП Сухой П.В., ответчик) о взыскании суммы задолженности по арендной платы по договору аренды нежилого помещения № 2006/0272 от 30.12.2005г. за период с 01.01.2009г. по 31.10.2009г. в размере 4 149 руб. 99 коп., пени за период с 01.10.2009г. по 31.10.2009г. в размере 9 руб. 51 коп., расторжении договора аренды нежилого помещения № 2006/0272 от 30.12.2005г. и выселении из занимаемого помещения, расположенного по адресу: Воронежская область, п.г.т. Анна, ул. Ватутина, д. 37в. Истцом был представлен отказ от иска в части взыскания задолженности по арендной плате и пени в связи с добровольным погашением ответчиком указанной суммы. Частичный отказ от иска принят судом, в соответствие с п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ производство по делу в этой части исковых требований прекращено. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2010г. исковые требования о расторжении договора аренды нежилого помещения № 2006/0272 от 30.12.2005г. и выселении ИП Сухого П.В. из занимаемого помещения, расположенного по адресу: Воронежская область, п.г.т. Анна, ул. Ватутина, д. 37в, удовлетворены. Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Сухой П.В., обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции откладывалось по ходатайству истца для урегулирования спора на взаимоприемлемых условиях (определение от 30.03.2010г.). В настоящем судебном заседании апелляционной инстанции 30.03.2010г., проходившем в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ИП Сухого П.В., извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства объявлялся перерыв с 06.05.2010г. по 11.05.2010г. После перерыва представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебном заседании апелляционной инстанции представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление исх. № 6-4923 от 11.05.2010г.), подписанное уполномоченным лицом. Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявление Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска. В связи с этим, решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2010г. по делу № А14-19089-2009/500/35 подлежит отмене, а производство по делу– прекращению. В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 27.02.2010г. подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 2 ст.150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Принять отказ от иска Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к индивидуальному предпринимателю Сухому Павлу Владимировичу по делу №А14-19089-2009/500/35. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2010г. по делу №А14-19089-2009/500/35 отменить. Производство по делу прекратить. Выдать индивидуальному предпринимателю Сухому Павлу Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., уплаченной по квитанции от 27.02.2010г. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья И.Б. Сухова Судьи Л.М. Мокроусова В.И. Федоров Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А64-1304/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|