Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А14-19089-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«11» мая 2010 года                                                    Дело № А14-19089-2009

город  Воронеж                                                                                       500/35

                                                                                                     

          Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года

          Постановление в полном объеме изготовлено  11 мая 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                              Суховой И.Б.,

судей:                                                                                        Мокроусовой Л.М.,

                                                                                                   Федорова В.И.,

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Ушаковой И.В.,

при участии:

от Департамента  имущественных и земельных отношений Воронежской области: Куцовой И.С. – представителя по доверенности № 41 от 19.02.2010г.;

от ИП Сухого Павла Владимировича: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сухого Павла Владимировича   на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2010г. по делу №А14-19089-2009/500/35 (судья Мироненко И.В.) по иску Департамента  имущественных и земельных отношений Воронежской области к индивидуальному предпринимателю Сухому Павлу Владимировичу о взыскании задолженности  по арендной плате, пени, о расторжении договора  и выселении,

УСТАНОВИЛ:

 

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сухому Павлу Владимировичу (далее – ИП Сухой П.В., ответчик) о взыскании суммы задолженности по арендной платы по договору аренды нежилого помещения № 2006/0272 от 30.12.2005г. за период с 01.01.2009г. по 31.10.2009г. в размере 4 149 руб. 99 коп., пени за период с 01.10.2009г. по 31.10.2009г. в размере 9 руб. 51 коп., расторжении договора аренды нежилого помещения № 2006/0272 от 30.12.2005г. и выселении из занимаемого помещения, расположенного по адресу: Воронежская область, п.г.т. Анна, ул. Ватутина, д. 37в. 

Истцом был представлен отказ от иска в части взыскания задолженности по арендной плате и пени в связи с добровольным погашением ответчиком указанной суммы. Частичный отказ от иска принят судом, в соответствие с п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ производство по делу в этой части исковых требований прекращено.

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2010г. исковые требования  о расторжении договора аренды нежилого помещения № 2006/0272 от 30.12.2005г. и выселении ИП Сухого П.В. из занимаемого помещения, расположенного по адресу: Воронежская область, п.г.т. Анна, ул. Ватутина, д. 37в,    удовлетворены.

        Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Сухой П.В., обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции  откладывалось по ходатайству истца для урегулирования спора на взаимоприемлемых условиях (определение от 30.03.2010г.).

В настоящем  судебном заседании апелляционной инстанции 30.03.2010г., проходившем в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ИП Сухого П.В., извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства объявлялся перерыв с 06.05.2010г. по 11.05.2010г.

После перерыва  представитель Департамента  имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебном заседании апелляционной инстанции представил заявление об  отказе от исковых требований  к ответчику  в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление исх. № 6-4923 от 11.05.2010г.), подписанное  уполномоченным лицом.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление Департамента  имущественных и земельных отношений Воронежской области, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2010г. по делу № А14-19089-2009/500/35 подлежит отмене, а производство по делу–  прекращению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при рассмотрении дела в судах первой и  апелляционной инстанции, подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае  прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Государственная пошлина за  рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., уплаченная ответчиком  при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 27.02.2010г. подлежит возврату из  федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 2 ст.150, п. 3 ст. 269,  ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

 

Принять отказ от иска Департамента  имущественных и земельных отношений Воронежской области к  индивидуальному предпринимателю Сухому Павлу Владимировичу по делу №А14-19089-2009/500/35.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2010г.  по делу №А14-19089-2009/500/35 отменить. Производство по делу прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Сухому Павлу Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме

2 000 руб., уплаченной по квитанции от 27.02.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   И.Б. Сухова

Судьи                                                                                Л.М. Мокроусова

                                                                                           В.И. Федоров

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А64-1304/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также