Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А14-18445/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

13 мая 2010 года                                                      Дело № А14-18445/2009

г. Воронеж                                                                                              469/20   

              Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Маховой Е.В.,

судей                                                                                      Андреещевой Н.Л.,

                                                                                                Яковлева А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мещеряковой В.С.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Ника»: Макаров А.В., представитель, доверенность б/н от 01.11.2009 г.,

от ООО «Кинес»: Кретова Л.Н., директор, решение № 1/10 от 28.09.2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кинес» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2010 г. по делу № А14-18445/2009/469/20 (судья Щербатых И.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Ника» к обществу с ограниченной ответственностью «Кинес» о взыскании 32 413, 42 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – истец, ООО «Ника») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кинес» (далее – ответчик, ООО «Кинес») о взыскании 19 335, 38 рублей основного долга, пени в размере 105 797, 13 рублей, из которой 99 898, 97 рублей пени по договору поставки № 057 от 24.07.2007 г. за период с 09.08.2007 г. по 19.01.2010 г., 5 898, 17 рублей по договору поставки                     № 57/2 от 09.07.2009 г. за период с 24.07.2009 г. по 19.01.2010 г. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2010 г. с ООО «Кинес» в пользу ООО «Ника» взыскано 19 335, 38 рублей основного долга и 10 600 рублей пени, 1 297 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также с ООО «Кинес» в доход федерального бюджета взыскано 2 705, 65 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кинес» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, в связи с чем просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт.

23.04.2010 г. через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условиями которого являются:

«1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 40 000 рублей, в том числе:

1.1 до 5 мая 2010 года 19 335, 38 рублей, в том числе НДС 2 949, 46 рублей основного долга,

1.2 до 5 мая 2010 года 10 600 рублей, в том числе НДС 1 616,95 рублей пени,

1.3 до 5 мая 2010 года 1 297 рублей, в том числе НДС 197, 85 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

1.4 до 5 мая 2010 года 8 762,62 рублей, в том числе НДС 1 337,43 рублей расходов на оплату услуг представителя.

2. До 12 мая 2010 года 2 705, 65 рублей расходов по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения пени в сумме 95 197, 14 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 21 237, 38 рублей, в том числе НДС 3 238, 84 рублей.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению но правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом».

В судебном заседании апелляционной инстанции от 04.05.2010 г. до 05.05.2010 г. объявлялся перерыв.

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

Между тем, в силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления ООО «Ника» по платежному поручению № 1651 уплачена государственная пошлина в размере 1 297 рублей.

Исходя из размера исковых требований с учетом уточнений в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 4 002, 65 рублей.

ООО «Кинес» перечислило 2 705, 65 рублей в доход федерального бюджета по платежному поручению № 52 от 26.04.2010 г.

Также ответчиком в счет исполнения условий мирового соглашения уплачено в пользу истца по квитанции к приходному кассовому ордеру                № 749 от 20.04.2010 г. 1 297 рублей.

Таким образом, на момент утверждения мирового соглашения государственная пошлина полностью уплачена сторонами в доход федерального бюджета.

С учетом указанных обстоятельств, требований п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 подп. 3 ст. 333.40 НК РФ, положений п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», ООО «Кинес» следует возвратить из федерального бюджета 2 001, 33 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

Подпунктом 6 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам, согласно которым в исполнительном документе должна быть указана, в частности, резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Исходя из изложенного, резолютивная часть судебного акта об утверждении мирового соглашения между сторонами должна содержать требование о возложении (взыскании) на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств, чтобы не было споров при его исполнении, в том числе в принудительном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А14-18445/2009/469/20 между ООО «Кинес» и ООО «Ника», согласно которому истец отказывается от взыскания с ответчика пени в сумме 95 197 рублей  14 копеек и расходов на оплату услуг представителя в сумме 21 237 рублей 38 копеек.

Взыскать с 05.05.2010 г. с ООО «Кинес» в пользу ООО «Ника» денежные средства в размере 40 000 рублей, в том числе: 19 335 рублей 38 копеек основного долга, 10 600 рублей пени, 1 297 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 8 762 рубля 62 копейки расходов на оплату услуг представителя.

Выдать ООО «Кинес» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 001 рубль 33 копейки, уплаченной по платежному поручению № 52 от 26.04.2010 г.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2010 г. по делу № А14-18445/2009/469/20 отменить.

Прекратить производство по делу № А14-18445/2009/469/20 по иску ООО «Ника» к ООО «Кинес» о взыскании 32 413 рублей 42 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 Председательствующий                                               Е.В. Маховая

Судьи                                                                  Н.Л. Андреещева

А.С. Яковлев