Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А35-8421/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2010 года                                                                                 Дело № А35-8421/2009

г. Воронеж                                                                                                                  

           Резолютивная часть постановления объявлена   17 мая 2010 года

           Полный текст постановления изготовлен            17 мая 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Поротикова А.И.,

                                                                                               Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от АК СБ РФ (ОАО): Горякина Е.В., представитель, доверенность № 301 от 21.01.2008 г.,

от ОАО «Красная поляна+», ООО «Курскэкспортхлеб», ООО «Магик», ЗАО «Провинция», ЗАО «Красная поляна», ООО «Агрохлеб»: представители не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Курского отделения № 8596 Сбербанка России    на определение Арбитражного суда Курской области от 19.01.2010 г. об отмене обеспечительных мер по делу № А35-8421/2009 (судья Побережная Н.В.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения № 8596 Сбербанка России к открытому акционерному обществу «Красная поляна+», обществу с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб», обществу с ограниченной ответственностью «Магик», закрытому акционерному обществу «Провинция», закрытому акционерному обществу «Красная поляна», обществу с ограниченной ответственностью «Агрохлеб» о взыскании 303 479 129, 32 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения № 8596 Сбербанка России (далее – истец, АК СБ РФ (ОАО), банк) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с открытого акционерного общества «Красная поляна+» (далее – ответчик, ОАО «Красная поляна+»), общества с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб» (далее – ответчик, ООО «Курскэкспортхлеб»), общества с ограниченной ответственностью «Магик» (далее – ответчик, ООО «Магик»), закрытого акционерного общества «Провинция» (далее – ответчик, ЗАО «Провинция»), закрытого акционерного общества «Красная поляна» (далее – ответчик, ЗАО «Красная поляна»), а также с общества с ограниченной ответственностью «Агрохлеб» (далее – ответчик, ООО «Агрохлеб») задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 620508077 от  01.08.2008 г. по состоянию 20.08.2009 г. (включительно) в сумме 303 479 129, 32 рублей, из которых просроченный основной долг (на просрочке с 04.05.2009 г.) – 275 000 000 рублей, неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с 05.05.2009 г. по 10.08.2009 г. – 17 061 301, 37 рублей, просроченные проценты за период с 16.02.2009 г. по 04.05.2009 г. – 9 990 410, 96 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. – 796 453, 67 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 16.02.2009 г. по 04.05.2009 г. – 587 671, 23 рублей, неустойка за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 17.03.2009 г. по 10.08.2009 г. – 43 292, 09 рублей, а также об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ОАО «Красная поляна+», являющееся предметом залога по договорам ипотеки № 620508084/И-2 от 06.11.2008 г., № 620508077/И-5 от           27.10.2008 г., на имущество, принадлежащее ЗАО «Красная поляна», являющееся предметом залога по договору залога № 620508077/З-2 от 02.02.2009 г., договорам ипотеки № 620508077/И-1 от 01.10.2008 г.,                 № 620508077/И-2 от 02.10.2008 г., № 620508077/И-4 от 27.10.2008 г. и установлении общей начальной продажной цены имущества.

По ходатайству истца о принятии мер по обеспечению иска определением Арбитражного суда Курской области от 24.11.2009 г. по делу № А35-8421/2009 наложен арест:

- на имущество, принадлежащее ОАО «Красная поляна+», а именно: являющееся предметом залога по договору ипотеки № 620508077/И-3 от 02.10.2008 г., являющееся предметом залога по договору ипотеки                        № 620508077/И-5 от 27.10.2008 г.;

- на имущество, принадлежащее ЗАО «Красная поляна», а именно: являющееся предметом залога по договору залога № 620508077/З-2 от 02.02.2009 г., находящееся по адресу: Курская обл., Железногорский р-н, п. Студенок, согласно приложению № 1 к договору залога, являющееся предметом залога по договору ипотеки № 620508077/И-1 от 01.10.2008 г.. являющееся предметом залога по договору ипотеки № 620508077/И-2 от 02.10.2008 г., являющееся предметом залога по договору ипотеки                       № 620508077/И-4 от 27.10.2008 г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.12.2009 г. исковые требования АК СБ РФ (ОАО) об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ОАО «Красная поляна+», являющееся предметом залога по договорам ипотеки № 620508084/И-2 от 06.11.2008 г., № 620508077/И-5 от 27.10.2008 г., на имущество, принадлежащее ЗАО «Красная поляна», являющееся предметом залога по договору залога             № 620508077/З-2 от 02.02.2009 г., договорам ипотеки № 620508077/И-1 от 01.10.2008 г., № 620508077/И-2 от 02.10.2008 г., № 620508077/И-4 от 27.10.2008 г. и установлении общей начальной продажной цены имущества выделены в отдельное производство, делу присвоен № А35-12618/2009.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.01.2010 г. общество с ограниченной ответственностью «Ваша марка» (далее – ООО «Ваша марка») привлечено к участию в деле № A35-12618/2009 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

14.01.2010 г. в Арбитражный суд Курской области поступило ходатайство ООО «Ваша Марка» об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Курской области от     24.11.2009 г. по делу № A35-8421/2009 в части наложения ареста на принадлежащее ОАО «Красная поляна+» и ЗАО «Красная поляна» имущество, заложенное по договору ипотеки № 620508077/И-4 от 27.10.2008 г. и по договору ипотеки № 620508077/И-5 от 27.10.2008 г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.01.2010 г. обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Курской области от 24.11.2009 г., отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, АК СБ РФ (ОАО) в обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебное заседание представители ОАО «Красная поляна+», ООО «Курскэкспортхлеб», ООО «Магик», ЗАО «Провинция», ЗАО «Красная поляна», ООО «Агрохлеб», ООО «Ваша марка» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель  АК СБ РФ (ОАО) поддержала доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений.

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска и имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Указанной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55                       «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ) после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер, ООО «Ваша марка» указало на следующие обстоятельства:

- 31.03.2009 г. ООО «Ваша марка» на основании договора поручительства № 620508027/П-4 от 23.03.2009 г. произведено погашение задолженности в размере 56 402 723, 39 рублей за заемщика ООО «Железногорский комбикормовый завод» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 620508027 от 11.03.2008 г., в обеспечение которого заключен договор ипотеки № 620508027/И-1 от 25.06.2008 г., и на которое истец просит обратить взыскание по договору ипотеки № 620508077/И-5 от 27.10.2008 г.

- 02.04.2009 г. ООО «Ваша марка» на основании договора поручительства № 620508057/П-4 от 23.03.2009 г. произведено погашение задолженности в размере 52 325 355, 51 рублей за заемщика ООО «Железногорский комбикормовый завод» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 620508057 от 22.05.2008 г., в обеспечение которого заключен договор ипотеки № 620508057/И-1 от 23.05.2008 г. (в залог передано недвижимое имущество, за исключением одноэтажных нежилых зданий литеры Б7, Б12, Б15), и на которое истец просит обратить взыскание по договору ипотеки №620508077/И-4 от 27.10.2008 г.

- 03.04.2009 г. ООО «Ваша марка» на основании договора поручительства № 620508070/П-4 от 23.03.2009 г. произведено погашение задолженности в размере 41 926 040, 71 рублей за заемщика ООО «Железногорский комбикормовый завод» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 620508070 от 30.06.2008 г., в обеспечение которого заключены договор ипотеки № 620508070/И-1 от 24.07.2008 г. (в залог передано недвижимое имущество, за исключением одноэтажных нежилых зданий литеры Б7, Б12, Б15), и на которое истец просит обратить взыскание по договору ипотеки № 620508077/И-4 от 27.10.2008 г., а также договор ипотеки № 620508070/И-2 от 24.07.2008 г., и на которое истец просит обратить взыскание по договору ипотеки                      № 620508077/И-4 от 27.10.2008 г.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Следовательно, к ООО «Ваша марка» в силу п. 3 ст. 334 ГК РФ,                  ст. 365 ГК РФ помимо прав кредитора перешли права по договорам об ипотеке № 620508027/И-1 от 25.06.2008 г., № 620508057/И-1 от               23.05.2008 г., № 620508070/И-1 от 24.07.2008 г., № 620508070/И-2 от 24.07.2008 г., обеспечивающим исполнение обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 16.07.1998 г.                 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации.

Поскольку принятые определением Арбитражного суда Курской области от 24.11.2009 г. по делу № А35-8421/2009 меры обеспечения иска в части наложении ареста на принадлежащее ОАО «Красная поляна +» и ЗАО «Красная поляна» имущество, заложенное по договору ипотеки         № 620508077/И-4 от 27.10.2008 г. и по договору ипотеки № 620508077/И-5 от 27.10.2008 г., препятствуют осуществлению прав ООО «Ваша Марка» по регистрации возникшей в силу закона ипотеки, суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела и исходя из принципа соблюдения баланса интересов заинтересованных сторон, правомерно отменил принятые обеспечительные меры.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «Ваша Марка» не представило доказательств того, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо появились новые обстоятельства, обусловившие необходимость их отмены, подлежат отклонению, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела письмами АК СБ РФ (ОАО), подтверждающими исполнение обязательств ООО «Ваша Марка» за ООО «Железногорский комбикормовый завод» по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № 620508027 от 11.03.2008 г., № 620508057 от 22.05.2008 г., № 620508070 от 30.06.2008 г.

То обстоятельство, что ООО «Ваша Марка» не является лицом, участвующим в рассматриваемом деле, не препятствует обращению указанного лица с ходатайством об отмене обеспечительных мер и не противоречит смыслу положений ст.ст. 42, 97 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4                ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Заявителем апелляционной жалобы по платежному поручению                      № 520 от 29.01.2010 г. в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Исходя из положений п. 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ – о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

С учетом изложенного государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату АК СБ РФ (ОАО) из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 19.01.2010 г. по делу № А35-8421/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения № 8596 Сбербанка России справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                      Е.В. Маховая

Судьи                                                                   А.И. Поротиков

Н.Л. Андреещева