Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А14-16311-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18  мая 2010 года                                                              Дело № А14-16311-2007

г. Воронеж                                                                                                      50/20б        

          Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  18 мая 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,

                                                                                               Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назаретьян А.С.,

при участии:

от ИП Кирилишина С.Б.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от представителя собрания кредиторов колхоза «Россия» Ткачева А.С.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от регулирующего органа: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кирилишина С.Б. на определение Арбитражного суда Воронежской области об отстранении конкурсного управляющего от 11.03.2010 года по делу №А14-16311-2007/50/20б (председательствующий судья Коновкина Т.М., судьи Шишкина В.М., Щербатых И.А.) о признании несостоятельным (банкротом) колхоза «Россия»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель собрания кредиторов колхоза «Россия» Ткачев Александр Сергеевич в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) колхоза «Россия» (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством об отстранении Кирилишина С.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего колхоза «Россия».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2010г. вышеназванное ходатайство удовлетворено: суд отстранил Кирилишина С.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего колхоза «Россия».

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Индивидуальный предприниматель Кирилишин С.Б. (далее – ИП Кирилишин С.Б.) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 11.03.2010г. отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие  их представителей в соответствии со статьями 123,156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2010г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2008г. колхоз «Россия» признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кирилишин С.Б.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался (определения суда от 26.12.2009г., 27.08.2009г.).

Собранием кредиторов колхоза «Россия» от 20-30.11.2009г. было принято решение обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством об отстранении Кирилишина С.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего колхоза «Россия».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим колхоза «Россия» Кирилишиным С.Б. своих обязанностей, а также на решение собрания кредиторов колхоза «Россия» 20-30.11.2009г., представитель собрания кредиторов должника Ткачев А.С.обратился в суд с настоящим ходатайством.

Удовлетворяя вышеуказанное ходатайство, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, являются основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» необходимым условием для отстранения конкурсного управляющего по ходатайству собрания кредиторов является неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. Данная норма не относит факт причинения убытков кредиторам к основаниям отстранения конкурсного управляющего в случае, когда вопрос об отстранении разрешается судом на основании решения собрания кредиторов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Воронежской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) колхоза «Россия» обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего колхоза «Россия» Кирилишина С. Б.,  в которой просила признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в невключении в   нарушение ст.ст.24, 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу должника незавершенного строительства на общую сумму 616 000. руб., долгосрочных финансовых вложений в сумме 8 000 руб., запасов, общей балансовой стоимостью 35 387 000 руб., дебиторской задолженности на общую сумму 998 000 руб., наличие которых усматривается из бухгалтерского баланса должника за 1 квартал 2008 года.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2009г. (резолютивная часть объявлена 25.11.2009г.), вступившим в законную силу, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего колхоза «Россия» Кирилишина С.Б. по не включению в конкурсную массу должника дебиторской задолженности. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

При этом из данного определения усматривается, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2007г. по делам №№А14-5152/2007/224/14, А14-5151/2007/226/14 с ООО «Память Ленина» в пользу колхоза «Россия взыскано в общей сложности 2 662 585 руб. 76 коп. основного долга.

Вышеуказанная дебиторская задолженность в нарушение п.1 ст. 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не была включена конкурсным управляющим в конкурсную массу колхоза «Россия», о чем свидетельствует отчет конкурсного управляющего от 15.07.2009г., представленный собранию кредиторов.

Суд первой инстанции также принял во внимание то обстоятельство, что конкурсным управляющим Кирилишиным С.Б. не были предприняты меры по включению вышеназванной дебиторской задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Память Ленина» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) последнего.

Данные обстоятельства конкурсным управляющим колхоза «Россия»  Кирилишиным С.Б. документально не опровергнуты (ст.9, 65 АПК РФ).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Кирилишиным С.Б. обязанностей конкурсного управляющего колхоза «Россия» подтверждается вступившими в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2009г.

В соответствии со статьями 12, 24, 60, 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы и уполномоченный орган на собрании кредиторов вправе осуществлять контроль деятельности утвержденного судом конкурсного управляющего. В случае нарушения арбитражным управляющим прав и законных интересов кредиторов (уполномоченных органов) Закон предусматривает судебное рассмотрение жалоб (заявлений), в ходе которого выясняются конкретные спорные обстоятельства, соблюдение правил проведения процедуры, исходя из предоставленных управляющему прав и обязанностей, и дается надлежащая правовая оценка.

Из материалов дела усматривается, что 20-30.11.2009г. состоялось собрание кредиторов колхоза «Россия», в котором приняли участие представители уполномоченного органа и ГУ ВРО ФСС РФ, обладающие соответственно 63,2998%  и 7,6881% голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника (протокол №07).

В повестку дня собрания кредиторов по предложению уполномоченного органа были включены дополнительные вопросы об избрании представителя собрания кредиторов и об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Кирилишина С.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

По итогам голосования собранием кредиторов колхоза «Россия» от 20-30.11.2009г. 100% голосов от числа присутствующих были приняты решения об избрании представителем собрания кредиторов колхоза «Россия» Ткачева  А.С. и об обращении в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством об отстранении Кирилишина С.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего колхоза «Россия».

Как верно указал суд области, вышеуказанное собрание кредиторов было правомочно и решения данного собрания приняты в порядке и в пределах компетенции в соответствии с требованиями статей 12, 15, 145  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства признания решений собрания кредиторов колхоза «Россия» от 20-30.11.2009г. недействительными в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Доводы конкурсного управляющего колхоза «Россия» Кирилишина С.Б. о том, что в настоящее время им устранены установленные судом при рассмотрении жалобы уполномоченного органа нарушения закона, дебиторская задолженность ООО «Память Ленина» включена в конкурсную массу, предприняты меры по включению указанной задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Память Ленина», суд области обоснованно отклонил, с учетом того, что в результате бездействия конкурсного управляющего по не включению в конкурсную массу должника дебиторской задолженности ООО «Память Ленина» при обращении в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к ООО «Память Ленина» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)» последнего, конкурсным управляющим     был     пропущен     срок,     установленный     п.1  ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что привело к признанию судом требований колхоза «Россия» к ООО «Память Ленина» на сумму 2 662 585 руб. 76 коп. основного долга подлежащими удовлетворению в порядке п.4      ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как правильно указал суд первой инстанции, данное обстоятельство существенно снижает возможность удовлетворения указанных требований за счет имущества ООО «Память Ленина» и, соответственно, ликвидность этой дебиторской задолженности в случае решения вопроса о ее реализации.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство представителя собрания кредиторов колхоза «Россия» Ткачева А.С. и отстранил Кирилишина С.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего колхоза «Россия».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что допущенное конкурсным управляющим колхоза «Россия» Кирилишиным С.Б. нарушение, установленное определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2009г., является единственным за все время осуществления им полномочий конкурсного управляющего должника, и было им впоследствии устранено, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку они по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению апелляционной коллегии, выводов суда первой инстанции и не опровергают выводов суда первой инстанции, в том числе о ненадлежащем исполнении Кирилишиным С.Б. обязанностей конкурсного управляющего колхоза «Россия».

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2010г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная заявителем по квитанции от 26.03.2010г. в  сумме 100 руб.,  подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области об отстранении конкурсного управляющего от 11.03.2010 года по делу №А14-16311-2007/50/20б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кирилишина С.Б. – без удовлетворения.

Выдать Индивидуальному предпринимателю Кирилишину Сергею Борисовичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины  в сумме 100 руб., уплаченной  по квитанции от 26.03.2010г.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              Е.А. Безбородов

                                                                                                       Ж.Н. Потихонина