Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А35-10195/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2010 года                                                                     Дело  № А35-10195/2009

г. Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления оглашена 14.05.2010 года

Постановление в полном объёме изготовлено 21.05.2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Мокроусовой Л.М.,

судей:                                                                                       Поротикова А.И.,

                                                                                                  Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Калюжной А.Н.,

при участии:  

от ОАО «Электроаппарат» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела:

от комитета по управлению имуществом Курской области представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Электроаппарат» на решение Арбитражного суда Курской области от 25.02.2010 года по делу № А35-10195/2009 (судья С.И. Хмелевской) по иску  открытого акционерного общества «Электроаппарат» к комитету по управлению имуществом Курской области о заключении договора купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Электроаппарат» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к комитету по управлению имуществом Курской области о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка № 198-09с на условиях, предложенных истцом согласно новой редакции протокола разногласий от 18.05.2009 года, а именно:

- изложив пункт 2.2 договора в следующей редакции: «Покупатель   оплачивает цену участка в течение 14 банковских дней с момента подачи документов на государственную регистрацию права собственности в УФРС по Курской области»;

-   исключив пункт 2.3 договора;

-   изложив пункт 4.1.2 договора в следующей редакции: «Передать участок, указанный в пункте 1.1 договора по акту приема-передачи в двухдневный срок с момента согласования всех существенных условий и заключения договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка № 198-09с»;

-   дополнив раздел 4 пунктом 4.1.3. следующей редакцией: «Продавец обязуется предоставить уполномоченного представителя для регистрации перехода права собственности в УФРС по Курской области в течении двух недель с момента подписания акта приема-передачи земельного участка, указанного в пункте 1.1 настоящего договора».

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.02.2010 года в удовлетворении исковых требований ОАО «Электроаппарат» к Комитету по управлению имуществом Курской области о заключении договора купли-продажи земельного участка отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Курской области от 25.02.2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив его исковые требования в полном объеме.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ОАО «Электроаппарат» через канцелярию суда поступило заявление об отказе общества от исковых требований в полном объеме.

Иными лицами, участвующими в деле, не было заявлено возражений, препятствующих принятию отказа от иска. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить,  производство по делу прекратить.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2000 руб. и  уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 150 (п. 4 ч. 1), 269 (п. 3), 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Электроаппарат» от иска.

Решение Арбитражного суда Курской области от 25.02.2010 года по делу № А35-10195/2009 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Электроаппарат» к комитету по управлению имуществом Курской области о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка № 198-09с на условиях, предложенных истцом согласно новой редакции протокола разногласий от 18.05.2009 года, отменить.

Производство по делу № А35-10195/2009 прекратить.   

Выдать открытому акционерному обществу «Электроаппарат» справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 4774 от 14.10.2009 года, и государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 1812 от 31.03.2010 года.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.      

Председательствующий судья                                         Л.М. Мокроусова  

             Судьи                                                                                   А.И. Поротиков

                                                                                                           И.Б. Сухова