Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А14-1389-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

31 мая 2010 года                                                                Дело № А14-1389-2009

г. Воронеж                                                                                                          4/9б       

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  31 мая 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,                                                                                       

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от Элимбаум А. Г.: 1) Элимбаум А.Г.; 2) Арзамасцев Д.А. – адвокат, ордер №306 № 26.04.2010г.;

от конкурсного управляющего НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» Вышегородцева И.А.: Шевцова О.А. – представитель, доверенность б/н от 01.03.2010г.;

от Элимбаум Е.М.: Элимбаум Е.М.;

от Шапиро Б.Б.: Шапиро Б.Б.;

от Зонова В.А.: Зонов В.А.;

от Лунева В.И.: Лунев В.И.;

от Филатовой В.И.: Филатова В.И.;

от Казьминой Т.Г.: Казьмина Т.Г.;

от Ряжских М.Н.: Ряжских М.Н.;

от Иванченко Ж.Г.: Иванченко Ж.Г.;

от Зоновой М.В.: Зонова М.В.;

от Анисимовой К.В.: Анисимова К.В.;

от Воротягиной Т.С.: Воротягина Т.С.;

от Баскакова В.Н.: Баскаков В.Н.;

от Смагина Н.М.: Смагин Н.М.;

от Сафроновой А.К.: Сафронова А.К.;

от Лямзиной А.В.: Лямзина А.В.;

от Поповой З.В.: Попова З.В.;

от Руснак В.П.: Руснак В.П.;

от Московченко Н.И.: Московченко Н.И.;

от Юшиной Л.В.: Юшина Л.В.;

от Голубевой Н.И.: Голубева Н.И.;

от Кокорева А.С.: Кокорев А.С.;

от Разворотнева А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Элимбаум А.Г. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2009 года по делу №А14-1389-2009/4/9б (судья Коновкина Т.М.) о признании несостоятельным (банкротом) Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист»,

УСТАНОВИЛ:

Разворотнев Александр Анатольевич (далее – Разворотнев А.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» (далее – НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист», должник), ссылаясь на наличие у последнего задолженности перед заявителем в сумме 535 000 руб. основного долга, 30 450 руб. расходов по оплате арбитражного сбора, которая является просроченной свыше трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2009г. заявление Разворотнева А.А. признано обоснованным, в отношении НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич. Требования Разворотнева А.А. в сумме 535 000 руб. основного долга, 30 450 руб. расходов по оплате арбитражного сбора признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист».

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, Элимбаум Александр Григорьевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений, отзыва и возражений), в которой просит определение суда первой инстанции от 23.03.2009г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение суда от 26.04.2010г.).

В судебное заседание апелляционной инстанции 24.05.2010г. представители Разворотнева А.А., уполномоченного органа, члены комитета кредиторов должника: Глотова М.О., Сысоев А.В., Панков С.И., а также иные лица, участвующие в деле, не явились.

Через канцелярию суда от АКБ «Инвестбанк» (ОАО), Делягиной Г.А. поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Элимбаум А.Г. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Элимбаум Е.М.. Шапиро Б.Б., Зонов В.А., Лунев В.И., Филатова В.И., Казьмина Т.Г., Ряжских М.Н., Иванченко Ж.Г., Зонова М.В., Анисимова К.В., Воротягина Т.С., Баскаков В.Н., Смагин Н.М., Сафронова А.К., Лямзина А.В., Попова З.В., Руснак В.П., Московченко Н.И., Юшина Л.В., Голубева Н.И., Кокорев А.С. с доводами апелляционной жалобы согласились.

Представитель конкурсного управляющего НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» Вышегородцева И.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений, отзыва и возражений), отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Постоянно действующего Третейского суда «Международный Арбитраж» при НП «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» от 24.12.2008г. по делу №ТСМ-36-1/2008, вступившим в законную силу, с НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» в пользу Разворотнева А.А. взыскано 535 000 руб. основного долга по договорам №34-11 от 07.02.2008г., №34-12 от 20.02.2008г., №34-13 от 26.02.2008г., №34-14 от 28.03.2008г., №34-15 от 28.03.2008г., №34-16 от 02.06.2008г., №34-17 от 14.06.2008г., а также 30 450 руб. расходов по оплате арбитражного сбора.

Ссылаясь на наличие вышеуказанной задолженности, установленной вступившим в законную силу решением третейского суда, а также на то обстоятельство, что денежное обязательство НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» не исполнено в течение более трех месяцев, Разворотнев А.А. обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление Разворотнева А.А. о признании НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» несостоятельным (банкротом) является обоснованным,  требования заявителя  подлежат включению в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 3 статьи 48  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на день рассмотрения обоснованности заявленных требований НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» имеет задолженность перед Разворотневым А.А. в размере 535 000 руб. основного долга, 30 450 руб. расходов по оплате арбитражного сбора, т.е. в общей сумме более ста тысяч рублей, при этом просрочка платежа превышает три месяца.

Указанный размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением третейского суда от 24.12.2008г. по делу №ТСМ-36-1/2008.

Должником наличие обстоятельств, достаточных для введения в отношении него процедуры наблюдения, документально не опровергнуто, доказательства погашения вышеуказанной задолженности не представлены, размер задолженности не оспорен.

Доказательства отмены либо изменения вышеназванного решения суда в установленном законом порядке суду также не представлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст. 9 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 6 статьи 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правомерно признал требования заявителя обоснованными, ввел в отношении должника – НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» процедуру наблюдения и включил требование Разворотнева А.А. в сумме 535 000 руб. основного долга, 30 450 руб. расходов по оплате арбитражного сбора в третью очередь реестра требований кредиторов НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист».

Кроме того, суд области правомерно утвердил временным управляющим НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» Вышегородцева И.А., принимая во внимание соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с утверждением ему вознаграждения  в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств должника (ст. 20.6 указанного закона).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств дела, в том числе обстоятельств неисполнения решения третейского суда от 24.12.2008г. по делу №ТСМ-36-1/2008, а также, что суд неправомерно утвердил кандидатуру временного управляющего, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.  

Довод заявителя жалобы о том, что настоящее заявление Разворотнева А.А. о признании несостоятельным (банкротом) НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» было неправомерно  рассмотрено судом без извещения всех пайщиков должника также отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, учитывая положения пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому о времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, представителя учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании), неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2009г. НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2009г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2009 года по делу №А14-1389-2009/4/9б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Элимбаум А.Г.  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    Е.А. Безбородов

Ж.Н. Потихонина

EMBED Word.Picture.8