Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А64-6385/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

31 мая 2010 года                                                                     Дело № А64-6385/09

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  31 мая 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,                                                                                       

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ОАО «Россельхозбанк»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «Алмен-Агро»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от временного управляющего ООО «Алмен-Агро» Игнатова А.М.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от уполномоченного органа: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ИП Билева Г.А.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2010 года по делу № А64-6385/09 (судья Баханькова Т.В.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Алмен-Агро»,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Билев Геннадий Алексеевич (далее – ИП Билев Г.А.) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Алмен - Агро» (далее – ООО «Алмен-Агро», должник) с ходатайством об обязании временного управляющего ООО «Алмен-Агро» Игнатова Анатолия Михайловича отложить проведение первого собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2010г. заявленное ходатайство удовлетворено: суд обязал временного управляющего ООО «Алмен-Агро» Игнатова А.М. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Алмен-Агро» в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, кредитор Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк»)  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 16.03.2010г. отменить.

В судебном заседание апелляционной инстанции 17.05.2010г. суд объявлял перерыв до 24.05.2010г. (22.05.2010г.-23.05.2010г. – выходные дни).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения  по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Так, согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Вместе с тем,  пунктом 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд может реализовать право, предоставленное ему пунктом 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2009г. в отношении ООО «Алмен-Агро» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Игнатов Анатолий Михайлович.

ИП Билев Г.А. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алмен-Агро» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 45 923 300 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области  от 26.02.2010г.  заявление ИП Билева Г.А. принято к производству. Суд определил рассмотреть заявленное требование в соответствии с п.7 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2010г., ИП Билев Г.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение, ссылаясь на то, что установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» тридцатидневный срок для предъявления кредиторами требований к должнику им не был пропущен

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также, что требование ИП Билева Г.А. предъявлено в порядке, установленном ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и результат рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 26.02.2010г. имеет существенное значение для рассмотрения требования ИП Билева Г.А., проведение временным управляющим первого собрания кредиторов до рассмотрения арбитражным судом требований ИП Билева Г.А., нарушает его права и законные интересы на участие в первом собрании кредиторов с правом голоса.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь п.6 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правомерно обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что факт обжалования ИП Билевым Г.А. определения суда от 26.02.2010г. не влияет на проведение собрания кредиторов ООО «Алмен-Агро», а также о том, что ИП Билев Г.А. пропустил установленный срок для предъявления требований кредиторов к должнику, в связи с чем, основания для отложения проведения собрания кредиторов в порядке п.6 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку являются несостоятельными и в целом направлены на переоценку доказательств, правильно оцененных судом первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает то обстоятельство, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010г. определение Арбитражного суда Тамбовской области  от 26.02.2010г. отменено с указанием на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия требований ИП Билева Г.А. к рассмотрению после введения в отношении ООО «Алмен-Агро» процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в связи с пропуском заявителем срока предъявления требований, поскольку предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» тридцатидневный срок предъявления требований к должнику в процедуре наблюдения ИП Билевым Г.А. не был пропущен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2010г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2010 года по делу №А64-6385/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    Е.А. Безбородов

Ж.Н. Потихонина

EMBED Word.Picture.8