Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А14-17181/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.06.2010г.                                                                         дело №А14-17181/2009

г. Воронеж                                                                                                       419/20                 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.06.2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Седуновой И.Г.

                                                                                          Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего СХА «Рассвет» Красильникова Н.Н.: Ефремова Л.Н., представитель, доверенность №б/н от 01.06.2010г., Лукс Е.А., представитель, доверенность №б/н от 10.06.2010г.,

от ООО «Александровское»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «АГРО-Волга»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от СХА «Рассвет»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего СХА «Рассвет» Красильникова Н.Н. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2010 года по делу №А14-17181/2009/419/20 (судья Щербатых И.А.) по иску конкурсного управляющего СХА «Рассвет» Красильникова Н.Н. к ООО «Александровское», СХА «Рассвет», при участии третьего лица ООО «АГРО-Волга», о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий СХА «Рассвет» Красильников Н.Н. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Александровское», СХА «Рассвет» о признании недействительной сделки по внесению имущественного вклада СХА «Рассвет» в уставный капитал ООО «Александровское» от 25.05.2007 года, применении последствий недействительности указанной сделки: обязании СХА «Рассвет» вернуть ООО «Александровское» долю в размере 40% уставного капитала ООО «Александровское», обязании ООО «Александровское» вернуть СХА «Рассвет» имущество согласно перечню, расположенное по адресу: Воронежская область, Терновский район, с.Александровка, а также взыскании стоимости посевов озимой пшеницы и посевов озимой ржи, переданных СХА «Рассвет» в уставный капитал ООО «Александровское», в деньгах в размере 583 000 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АГРО-Волга».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2010 года в удовлетворении иска конкурсного управляющего СХА «Рассвет» Красильникова Н.Н. отказано.

Не согласившись с данным решением, конкурсный управляющий СХА «Рассвет» Красильников Н.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 00 мин. 10.06.2010 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва в 16 час. 00 мин. 10.06.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представители ООО «Александровское», ООО «АГРО-Волга», СХА «Рассвет» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего СХА «Рассвет» Красильникова Н.Н. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель конкурсного управляющего СХА «Рассвет» Красильникова Н.Н. поддержал ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего СХА «Рассвет» Красильникова Н.Н. пояснил, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего СХА «Рассвет» Красильникова Н.Н. об отказе от иска, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2010 года по делу №А14-17181/2009/419/20 подлежит отмене, а производство по делу прекращению. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ конкурсного управляющего СХА «Рассвет» Красильникова Н.Н. от иска подлежит принятию в силу ст.49 АПК РФ, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления конкурсным управляющим СХА «Рассвет» Красильниковым Н.Н. по квитанции от 14.10.2009 года была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. и по квитанции от 14.10.2009 года была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим СХА «Рассвет» Красильниковым Н.Н. платежным поручением №60 от 31.03.2010 года была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего СХА «Рассвет» Красильникова Н.Н. от исковых требований к ООО «Александровское» и СХА «Рассвет» о признании недействительной сделки по внесению имущественного вклада СХА «Рассвет» в уставный капитал ООО «Александровское» от 25.05.2007 года, применении последствий недействительности указанной сделки: обязании СХА «Рассвет» вернуть ООО «Александровское» долю в размере 40% уставного капитала ООО «Александровское», обязании ООО «Александровское» вернуть СХА «Рассвет» имущество согласно перечню, расположенное по адресу: Воронежская область, Терновский район, с.Александровка, а также взыскании стоимости посевов озимой пшеницы и посевов озимой ржи, переданных СХА «Рассвет» в уставный капитал ООО «Александровское», в деньгах в размере 583 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2010 года по делу №А14-17181/2009/419/20 отменить.

Производство  по делу №А14-17181/2009/419/20 по иску конкурсного управляющего СХА «Рассвет» Красильникова Н.Н. к ООО «Александровское», СХА «Рассвет» о признании недействительной сделки по внесению имущественного вклада СХА «Рассвет» в уставный капитал ООО «Александровское» от 25.05.2007 года, применении последствий недействительности указанной сделки: обязании СХА «Рассвет» вернуть ООО «Александровское» долю в размере 40% уставного капитала ООО «Александровское», обязании ООО «Александровское» вернуть СХА «Рассвет» имущество согласно перечню, расположенное по адресу: Воронежская область, Терновский район, с.Александровка, а также взыскании стоимости посевов озимой пшеницы и посевов озимой ржи, переданных СХА «Рассвет» в уставный капитал ООО «Александровское», в деньгах в размере 583 000 рублей, прекратить.

Выдать конкурсному управляющему СХА «Рассвет» Красильникову Н.Н. справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 14.10.2009 года в сумме 2000 рублей из федерального бюджета.

Выдать конкурсному управляющему СХА «Рассвет» Красильникову Н.Н. справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 14.10.2009 года в сумме 2000 рублей из федерального бюджета.

Выдать конкурсному управляющему СХА «Рассвет» Красильникову Н.Н. справку на возврат государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №60 от 31.03.2010 года в сумме 2000 рублей из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Ж.Н. Потихонина