Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А14-20/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2010 г.                                                           Дело № А14-20/2010/3/6

г. Воронеж                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено  23 июня 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Федорова В.И.,

судей                                                                                     Мокроусовой Л.М.,

                                                                                               Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калюжной А.Н.,

при участии:

от ООО «Европа Отель»: Кафтанатий А.И., представитель по доверенности №б/н от 27.04.2010 г.;

от ООО Финансовая компания «Гарант Инвест»: Буряченко А.Н., представитель по доверенности №б/н от 15.01.2010 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Европа отель» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2010 года по делу № А14-20/2010/3/6 по иску ООО «Европа отель» к ООО «Финансовая компания «Гарант Инвест» о взыскании задолженности 1 228 000 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственной «Европа отель» (далее – истец, ООО «Европа отель») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Гарант Инвест» (далее – ответчик, ООО Финансовая компания «Гарант Инвест») о взыскании задолженности по договору перенайма № 1/812-02-09/мз от 19.10.2004 г. (передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 07.02.2002 г. № 812-02-09/мз) в сумме 1 228 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Европа отель» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность принятого решения, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Европа отель» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО Финансовая компания «Гарант Инвест» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям указанным в приобщенном к материалам делу отзыве.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.02.2002 г. администрацией г. Воронежа (арендодатель) и ООО «Европа Отель» (арендатор) заключен договор № 812-02-09/мз аренды земельного участка площадью 2533,5 кв. м, расположенного по адресу: Центральный район, ул. Комиссаржевской, 10., для проектирования и строительства гостиничного комплекса.

Согласно пункту 3.1, договор заключен на 49 лет. В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор обязуется вносить арендную плату за право пользования участком ежеквартально в размере 31 416 рублей.

В соответствии с договором перенайма №1/812-02-09/мз (передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 07 февраля 2002 года №812-02-09/мз), заключенным 19.10.2004 г. между ООО «Европа Отель» и ООО Финансовая Компания «Гарант Инвест», принадлежащие ООО «Европа Отель» на основании договора аренды №812-02-09/мз от 07.02.2002 г. права и обязанности арендатора переданы ООО Финансовая Компания «Гарант Инвест».

Согласно пункту 3.1 договора стоимость передаваемых арендных прав и обязанностей составляет 1 330 000 долларов США, которые оплачиваются в размере 30000 долларов США в срок до истечения 3 месяцев со дня заключения настоящего договора, и в размере 1300000 долларов США в срок до 01.01.2009 г. либо передачей нежилых помещений в построенном на участке здании общей площадью 1450 кв.м.

Дополнительным соглашением к договору перенайма №1/812-02-09/мз (передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 07.02.2002 г. №812-02-09/мз), подписанным 06.03.2006 г. ООО «Европа Отель» в лице директора Котельникова Д.Е. и ООО Финансовая компания «Гарант Инвест» в лице генерального директора Абражевича А.А., внесены изменения относительно стоимости передаваемых арендных прав и обязанностей – 102000 долларов США, и порядка оплаты: 30000 долларов США до 31.12.2005 г. и 72000 долларов США в срок до 15.05.2006 г., а также исключены условия об оплате уступленного права передачей нежилых помещений общей площадью 1450 кв.м.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01 апреля 2008 года по делу №А14-1433-2008 9/7б ООО «Европа Отель» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Ссылаясь на ничтожность дополнительного соглашения к договору перенайма №1/812-02-09/мз (передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 07.02.2002 г. №812-02-09/мз), подписанного 06.03.2006 г. и на злоупотребление правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковые требований.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции соответствующим нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору перенайма №1/812-02-09/мз от 19.10.2004 г.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

В силу пункта 2 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) должно содержать ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Вместе с тем, согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

При этом пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дополнительное соглашение от 06.03.2006 г. не привело к безвозмездной передаче права аренды земельного участка.

Из материалов дела следует, что 06.03.2006 г. одним из вопросов повестки дня собрания участников общества «Европа отель» являлся вопрос об изменении состава участников общества. Поданному вопросу было принято единогласное решение об изменении состава участников общества в связи с продажей предыдущим участником своей доли обществам «Инвестпроект» и «Промторг». На этом же собрании было принято решение и о назначении директором ООО «Европа отель» Котельникова Д.Е.

В силу ст. 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» состав учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью и размер доли каждого из учредителей (участников) определяются учредительным договором, сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества также должны содержаться в уставе общества.

Согласно п. 6 ст. 22 названного закона (в редакции действовавшей на тот момент) приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Следовательно, независимо от внесения изменений в учредительные документы общества и их регистрации в установленном порядке приобретатель доли становится участником с момента уведомления общества о состоявшейся уступке. Как следует из выписки из регистрационного дела ООО «Европа отель» изменения в учредительные документы общества, основанные на протоколе от 06.03.2006 г. были зарегистрированы налоговым органом 09.03.2006 г. С соответствующим заявлением общество обратилось 07.03.2006 г., т.е. на следующий день после принятия решения собранием участников. Учитывая, состав лиц, присутствовавших на двух собраниях участников ООО «Европа отель» от 06.03.2006 г., следует, что о состоявшейся уступке доли в уставном капитале общество было уведомлено 06.03.2006 г. и, следовательно, новые участники общества: ООО «Промторг» и ООО «Инвестпроект» имели право принимать решения относительно деятельности общества с 06.03.2006 г.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что довод истца о том, что на момент заключения дополнительного соглашения 06.03.2006 г. ООО Финансовая компания «Гарант Инвест» являлось единственным участником общества, опровергается материалами дела.

Кроме того, 25.03.2009 г. Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-670-2009/33/29 по иску ООО «Европа Отель» к Котельникову Д.Е., ООО Финансовая компания «Гарант Инвест», г. Воронеж о взыскании 1228000 долларов США вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.

Как следует из постановления ФАС ЦО от 06.11.2009 г. по вышеуказанному делу - дополнительное соглашение от 06.03.2006 г. к договору перенайма №1/812-02-09/мз от 19.10.2004 г. в установленном законом порядке не оспаривалось и не признано недействительным. Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что дополнительное соглашение является притворной сделкой, в момент заключения дополнительного соглашения ответчик был единственным участником ООО «Европа Отель, отклоняются, поскольку выражают лишь несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2010 г. по делу № А14-20/20100/3/6 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Европа Отель» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                     В.И. Федоров

Судьи                                                                              Л.М. Мокроусова

                                                                                         А.И. Поротиков