Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А14-17079/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«23» июня 2010 года Дело № А14-17079/2009/466/6 г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 г. Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2010 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Федорова В.И., судей: Мокроусовой Л.М., Поротикова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калюжной А.Н., при участии: от ООО фирма «Шипов лес»: Рывкин С.А., адвокат, доверенность №320 от 08.11.2009 г.; от ДИЗО Воронежской области: Крымова Е.Н., представитель по доверенности № 435 от 24.08.2009 г.; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Шипов лес» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2010 года по делу № А14-17079/2009/466/6 (судья Тимашов О.А.) по иску ДИЗО Воронежской области к ООО фирма «Шипов лес» об обязании возвратить объекты недвижимости, УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Шипов лес» (далее – ООО «Фирма «Шипов лес», ответчик) об обязании возвратить объекты недвижимого имущества: здание гаража, литер Г, общей площадью общей площадью 1430,2 кв. м., расположенное по адресу Воронежское области, Павловский район, п. Новенький, 5в, паркетный цех, литер А1, общей площадью 821,2 кв. м., расположенное по адресу Воронежская область, Павловский район, п. Новенький, 5а, бытовые комнаты, литер А, общей площадью 512 кв.м. расположенные по адресу Воронежская область, Павловский район, п. Новенький 5а, лесопильно – раскроечный цех, литер А4, общей площадью 1431 кв.м., расположенное по адресу Воронежская область, Павловский район, п. Новенький, 5б. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2010 г. исковые требования удовлетворены. Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Фирма «Шипов лес», обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебном заседании апелляционной инстанции представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление исх. № 16-6163 от 15.06.2010 г.), подписанное уполномоченным лицом. Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявление Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска. В связи с этим, решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2010 г. по делу № А14-17079/2009/466/6 подлежит отмене, а производство по делу– прекращению. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 27.02.2010 г. подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 2 статьи150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Принять отказ от иска Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Шипов лес» по делу № А14-17079/2009/466/6. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2010 г. по делу № А14-17079/2009/466/6 отменить. Производство по делу прекратить. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Шипов лес» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей уплаченной по платежному поручению № 591 от 17.02.2010 г. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья В.И. Федоров Судьи Л.М. Мокроусова А.И. Поротиков Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А14-9189-2007/38/7Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|