Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А64-5130/07-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01.07.2010г.                                                                         дело №А64-5130/07-10

г. Воронеж                                                                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.07.2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»: Попов А.В., главный юрисконсульт отдела по работе с активами, доверенность №345 от 01.09.2009г.,

от ФНС России в лице МИФНС России №1 по Тамбовской области: Назина И.И., специалист 1 разряда, доверенность №68-01/283618 от 18.02.2010г.,

от ЗАО «Корпорация Малком»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ПО «Капиталъ»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Реал-Агро»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Комета»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего КФХ «Росток» Скаткова В. А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра  по Тамбовской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2010 года по делу №А64-5130/07-10 (председательствующего Баханьковой Т.В., судей: Павлова В.Л., Сучкова С.А.) по заявлению Крестьянского (фермерского) хозяйства «Росток» о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2010 года прекращено производство по делу №А64-5130/07-10 о признании несостоятельным (банкротом) КФХ «Росток», в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Не согласившись с данным определением, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители ЗАО «Корпорация Малком», ПО «Капиталъ», ООО «Реал-Агро», ООО «Комета», конкурсного управляющего КФХ «Росток» Скаткова В. А., Управления Росреестра  по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель ФНС России в лице МИФНС России №1 по Тамбовской области полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением арбитражного суда от 05.06.2008 года КФХ «Росток» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 24.12.2008 года конкурсным управляющим КФХ «Росток» утвержден Скатков В.А.

По завершении установленного срока конкурсного производства конкурсный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника, в связи с отсутствием средств для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Заявленное ходатайство конкурсный управляющий мотивировал полным отсутствием сельскохозяйственной техники, зарегистрированной за КФХ «Росток», а также иного имущества должника.

Собрание кредиторов должника от 09.02.2010 года приняло решение ходатайствовать о прекращении производства по делу о банкротстве КФХ «Росток».

Определением от 17.02.2010 года арбитражный суд первой инстанции предложил лицам, участвующим в деле, сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве КФХ «Росток». Однако, ни кто из лиц, участвующих в деле, согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника, не выразил.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего КФХ «Росток», с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих отсутствие у КФХ «Росток» средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) КФХ «Росток» подлежит прекращению.

При этом суд первой инстанции правомерно принял во внимание требование пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 года №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно которому при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у должника в соответствии с актом проверки залогового имущества от 27.06.2008г. имелось залоговое имущество, которое не вошло в конкурсную массу, а в результате дальнейших проверок сотрудниками Банка было установлено, что залог по месту хранения отсутствует, подлежат отклонению, так как не опровергают законного и обоснованного вывода суда первой инстанции об отсутствии у КФХ «Росток» средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о возможности обнаружения конкурсным управляющим залогового имущества носят голословный характер, не подтвержденный материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2010 года по делу №А64-5130/07-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

В.М. Баркова