Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А64-1186/08-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2010 года                                                              Дело №А64-1186/08-10

г. Воронеж                                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                      Барковой В.М.,                

                                                                                                Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лемяскиным Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №5 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2010 года по делу № А64-1186/08-10 (принятого в составе председательствующего  судьи Баханьковой Т.В., судей Павлова В.Л., Сучкова С.А.) по заявлению ООО «АгроНива» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме по делу о признании несостоятельным (банкротом) Организации научного обслуживания Опытно-производственного хозяйства «Ярославка» ГНУ Тамбовского НИИСХ (Тамбовская область, Ржаксинский район, с.Ярославка),

при участии:

от Межрайонной ИФНС России №5 по Тамбовской области: Гомер М.В., заместитель начальника отдела, доверенность №1-3250 от 22.06.2010 г.;

от ООО «АгроНива»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

конкурсный управляющий Организации научного обслуживания Опытно-производственного хозяйства «Ярославка» ГНУ Тамбовского НИИСХ Тиль О.С. не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Производство по делу №А64-1186/08-10 о несостоятельности (банкротстве) Опытно-производственного хозяйства «Ярославка» ГНУ Тамбовского НИИСХ (далее – ОНО ОПХ «Ярославка» ГНУ Тамбовского НИИСХ, должник) возбуждено по заявлению должника.

Определением арбитражного суда от 24.03.08 г. в отношении ОНО ОПХ «Ярославка» ГНУ Тамбовского НИИСХ введена процедура банкротства наблюдение, определением арбитражного суда от 20.05.2008 временным управляющим утвержден Агапов С.А.

Определением арбитражного суда от 14.10.2008 в отношении должника введено внешнее управление сроком до 14.04.2010, внешним управляющим утвержден Агапов С.А.

Решением арбитражного суда от 03.03.2010 ОНО ОПХ «Ярославка» ГНУ Тамбовского НИИСХ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 31.08.2010 г. Конкурсным управляющим утвержден Тиль Олег Сергеевич.

Определениями Арбитражного суда Тамбовской области от 28.10.2008 г. и от 24.12.2008 г. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС России по  уплате обязательных платежей в размере 1128853 руб. (основной долг) и 179260 руб. (пени).

В арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «АгроНива» (далее – ООО «АгроНива», заявитель) о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в течении тридцати рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением арбитражного суда от 07.04.2010 удовлетворено заявление ООО «АгроНива» о намерении погасить требования ФНС России к ОНО ОПХ «Ярославка» ГНУ Тамбовского НИИСХ об уплате обязательных платежей в размере 1128853 руб. (основной долг) и 179260 руб. (пени), в течение десяти рабочих дней с даты получения указанного определения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Федеральной налоговой службы.

В арбитражный суд поступили заявления от ООО «АгроНива» и конкурсного управляющего должника о признании требований ФНС России к должнику об уплате обязательных платежей погашенными и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника (ФНС России на ООО «АгроНива»).

Кроме того, конкурсный управляющий заявил ходатайство об исключении из реестра требований кредиторов должника требований по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 10860 руб., в том числе: 10060 руб. – основной долг и 800 руб. – пени, включенных в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ «Ярославка» ГНУ Тамбовского НИИСХ определением суда от 28.10.2008 г.

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2010 года по делу № А64-1186/08-10 требования ФНС России по уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ «Ярославка» ГНУ Тамбовского НИИСХ, в размере 1128853 руб. (основной долг) и 179260 руб. (пени) были признаны погашенными ООО «АгроНива». Кроме того, была произведена замена в реестре требований кредиторов ОНО ОПХ «Ярославка» ГНУ Тамбовского НИИСХ: кредитора ФНС России с суммой требований 1128853 руб. (основной долг) и 179260 руб. (пени)   на кредитора ООО «АгроНива» с суммой требований 1128853 руб. (основной долг) и 179260 руб. (пени). Из реестра требований кредиторов ОНО ОПХ «Ярославка» ГНУ Тамбовского НИИСХ исключено требование ФНС России по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 10860 руб., в том числе: 10060 руб. – основной долг и 800 руб. – пени.

Не согласившись с данным определением, ФНС России обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2010 года по делу № А64-1186/08-10 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание представитель ООО «АгроНива» и конкурсный управляющий Организации научного обслуживания Опытно-производственного хозяйства «Ярославка» ГНУ Тамбовского НИИСХ Тиль О.С. не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №5 по Тамбовской области поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 129.1 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно п. 10 ст. 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1 Закона, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона). При применении этих положений судам необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

По изложенным основаниям довод уполномоченного органа о том, что налогоплательщик в силу п.п. 1,4 ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, арбитражным судом обоснованно признан несостоятельным.

Из представленных ООО «АгроНива» платежных документов, следует, что сумма задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1128853 руб. (основной долг) и 179260 руб. (пени) погашена ООО «АгроНива» в полном объеме по реквизитам и в срок, установленный в определении суда от 07.04.2010 г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно признал требования по уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ «Ярославка» ГНУ Тамбовского НИИСХ, в размере 1128853 руб. (основной долг) и 179260 руб. (пени) погашенными,  заменив кредитора - ФНС России в реестре требований кредиторов должника на кредитора ООО «АгроНива» с суммой требования: 1128853 руб. (основной долг) и 179260 руб. (пени).

Довод налогового органа о ненадлежащем его извещении в порядке статьи 129.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о дате рассмотрения заявления ООО «АгроНива» о намерении погасить задолженность  ФНС России не может быть принят во внимание, поскольку по итогам рассмотрения данного заявления был вынесен отдельный судебный акт от 07.04.2010 г. (л.д. 10), который не был обжалован в установленном порядке. Предметом же настоящего дела является рассмотрение заявления о замене кредитора в реестре требований должника, в связи с чем, суд на основании ст. 268 АПК РФ проверят законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Заявитель жалобы также указывает, что пунктом 13 статьи 129.1 Закона о банкротстве определено, что Правительством Российской Федерации устанавливается порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

До настоящего момента указанный порядок не разработан.

Однако, отсутствие разработанного порядка списания средств не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявления о погашении требований.

Относительно требования конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов должника требований по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 10860 руб., в том числе: 10060 руб. – основной долг и 800 руб. – пени, включенных в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ «Ярославка» ГНУ Тамбовского НИИСХ определением суда от 28.10.2008, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанная сумма подлежит исключению из реестра требований кредиторов ОНО ОПХ «Ярославка» ГНУ Тамбовского НИИСХ.

В соответствии с п.6 ст.16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Учитывая, что задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 10860 руб., в том числе: 10060 руб. – основной долг и 800 руб. – пени перед ФНС России погашена должником, судебная коллегия, также считает, что указанная сумма подлежит исключению из реестра требований кредиторов ОНО ОПХ «Ярославка» ГНУ Тамбовского НИИСХ.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2010 года по делу № А64-1186/08-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                   Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                      В.М. Баркова

                                                                                                       А.А. Сурненков