Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А36-5528/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т АН О В Л Е Н И Е

19 июля 2010 года                                                     Дело № А36-5528/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Афониной Н.П.,

судей                                                                                     Яковлева А.С.,

                                                                           Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой»: Макарова Т.А., представитель по доверенности б/н от 03.07.2009;

от общества с ограниченной ответственностью «Трест «Сантехэлектромонтаж»: представитель не явился, надлежаще извещено;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.01.2010 по делу № А36-5528/2009 (судья – Зюзин А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Сантехэлектромонтаж» о взыскании 46 659 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трест «Сантехэлектромонтаж» (далее – ООО «Трест «Сантехэлектромонтаж», ответчик) 46 659 руб. 32 коп. суммы неисполненных обязательств по договору субподряда от 06.09.2007.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.01.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Спецстрой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, нарушение норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что поскольку, в соответствии с пунктом 3.4 договора субподряда, субподрядчик оплачивает генподрядчику стоимость оказанных услуг в размере 4% от стоимости строительно-монтажных работ и имеются документы, подтверждающие факт координации работ и приемки-сдачи работ генподрядчиком, суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

ООО «Трест «Сантехэлектромонтаж» возражения на доводы апелляционной жалобы изложило в письменном отзыве, считает принятое решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, дело рассматривается в порядке статей 156, 266 АПК РФ в отсутствие лица, надлежащим образом извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.07.2010.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя ООО «Спецстрой», оценив в совокупности все представленные доказательства, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Спецстрой» (генподрядчик) и ООО «Трест «Сантехэлектромонтаж» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 06.09.2007.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора субподрядчик выполняет собственными силами и средствами инженерные сети в 7 жилом районе г. Липецка. Канализационные сети и КНС (см 12225-1 см 1-4; см 11; см 12; см 13; см 14; см 15) в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и ПСД, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного выполнения работ.

Согласно пункту 1.2 договора сроки выполнения работ: начало 17.09.2007, окончание 15.12.2007.

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с проектно-сметной документацией и составляет на момент заключения договора 1 322 434 руб., в том числе НДС – 201 727 руб.

Согласно пункту 3.4 договора субподрядчик оплачивает генподрядчику стоимость оказанных услуг в размере 4% от строительно-монтажных подрядных работ.

ООО «Спецстрой» 17.09.2009 обратилось к ООО «Трест «Сантехэлектромонтаж» с претензией об оплате генподрядных услуг в размере 46 659 руб. 32 коп. ООО «Трест «Сантехэлектромонтаж» 22.09.2009 ответила отказом на данную претензию.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Спецстрой» в арбитражный суд с рассмотренными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств, что им были оказаны ответчику услуги по техническому надзору и результат этих услуг последним принят.

Арбитражный апелляционный суд находит данные вывод арбитражного суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона исходя из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания данной нормы следует, что оплате подлежат услуги реально оказанные.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из смысла данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате оказанных услуг является сдача результата этих услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт оказания генподрядных услуг обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» и сдачи их результата ООО «Трест «Сантехэлектромонтаж» истцом в суде первой и апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции предлагал истцу представить доказательства фактического оказания услуг. Представленные в суд апелляционной инстанции акты сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подтверждают выполнение работ ответчиком, а не истцом.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод арбитражного суда области о том, что ООО «Спецстрой» не представило доказательств, оказания ООО «Трест «Сантехэлектромонтаж» услуг и того, что результат этих услуг последним принят.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – ООО «Спецстрой».

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.01.2010 по делу № А36-5528/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   Н.П. Афонина

Судьи                                                                          А.С. Яковлев

                                                                                    Е.Е. Алферова