Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А35-3925/08«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» июля 2010 г.                                                             Дело №А35-3925/08 «г»

Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 г.

  Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2010 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.

судей                                                                               Сурненкова А.А.

                                                                                         Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарями 

                                                                                         Климовой Г.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего СПК «им. Кирова» Суворова С.С.: Честков А.Е., представитель, доверенность №б/н от 01.02.2010г., паспорт РФ,

от ФНС России в лице МИФНС России  №4 по Курской области:   Переверзева Е.А., специалист 1 разряда, доверенность №35 от 16.12.2009г., паспорт РФ,

от ЗАО «Льговский КХП»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра  по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего СПК «им. Кирова» Суворова С.С. на определение Арбитражного суда Курской области от 11.05.2010 г. о результатах рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего по делу №А35-3925/08 «г» о несостоятельности (банкротстве) СПК «им. Кирова» (судья Миловидов В.Ф.).

.  УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Курской области с жалобой на действия конкурсного управляющего СПК «им. Кирова» Суворова С.С. и просит признать его обязанности ненадлежащим образом исполненными, ссылаясь на нарушение порядка ведения денежных операций в период конкурсного производства, выразившееся в зачислении денежных средств не через расчетный счет должника, а через кассу предприятия.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.05.2010 года обязанности, возложенные на конкурсного управляющего конкурсного управляющего СПК «им. Кирова» Суворова Сергея Сергеевича признаны ненадлежащим образом исполненными.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель конкурсного управляющего СПК «им. Кирова» Суворова Сергея Сергеевича в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным. подлежащим отмене.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании и отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей уполномоченного органа и конкурсного управляющего СПК «им. Кирова» Суворова Сергея Сергеевича считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя жалобу налоговой инспекции на предмет признания незаконными действий конкурсного управляющего СПК «им. Кирова» Суворова Сергея Сергеевича, суд первой инстанции исходил из несоблюдения последним требований Закона о банкротстве.

Судебная коллегия соглашается с выводом Арбитражного суда Курской области по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

Таким образом, все денежные операции (выплаты, предназначенные кредиторам, а также для зачисления всех поступлений должнику) в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника, на проведение расчетов наличными денежными средствами через кассу организации конкурсному управляющему установлен запрет.

Как правомерно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в нарушение указанных правовых норм денежные средства, поступавшие в ходе конкурсного производства в период с февраля 2009 года по февраль 2010 года вносились конкурсным управляющим не на основной счет должника, а в кассу предприятия, и расходовались из кассы предприятия на погашение текущих платежей.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о несоответствии  действий конкурсного управляющего СПК «им. Кирова» Суворова Сергея Сергеевича, требованиям Закона о банкротстве, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы на предмет использования конкурсным управляющим кассовой формы расчетов для срочной оплаты текущих расходов не может быть признан состоятельным, поскольку не является правовым основанием для нарушения установленных в Законе о банкротстве предписаний федерального законодателя.

Иные доводы, приведенные конкурсным управляющим в апелляционной жалобе, подобными основаниями также не являются.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается, поэтому 2 000 руб., перечисленные заявителем по платежному поручению №38 от 19.05.2010г., подлежат возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 11.05.2010 г. по делу №А35-3925/08 «г» оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК «им. Кирова» Суворова С.С. – без удовлетворения.

Выдать Суворову Сергею Сергеевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., перечисленной по платежному поручению №38 от 19.05.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      А.А. Сурненков

                                                                                          И.Г. Седунова