Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n А14-1454/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2010 года                                                 Дело  № А14-1454/2010/40/32

г. Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления оглашена 16.07.2010 года

Постановление в полном объёме изготовлено 22.07.2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Мокроусовой Л.М.,

судей:                                                                                       Суховой И.Б.,

                                                                                                  Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Калюжной А.Н.,

при участии:  

от ЗАО «АгроСвет»: Ермолаев Р.С., представитель по доверенности б/н от 20.11.2009г.;

от ООО «Стройсервис-К»: Зеленин А.Е., директор, решение № 10 от 11.07.2007г.;

от ДИЗО Воронежской области представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «АгроСвет» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2010 года по делу № А14-1454/2010/40/32 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску закрытого акционерного общества «АгроСвет» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-К», при участи третьего лица – Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, о расторжении договора перенайма,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «АгроСвет» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-К» о расторжении договора № СК07/1 от 09.04.2007 года уступки прав и передачи обязанностей по договору аренды земельного участка № 35-06/гз от 10.10.2006 года.

Определением суда от 02.03.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ЗАО «АгроСвет» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив его исковые требования в полном объеме.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ДИЗО Воронежской области о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ЗАО «АгроСвет» поступило заявление об отказе общества от исковых требований в полном объеме.

ООО «Стройсервис-К» не было заявлено возражений, препятствующих принятию отказа от иска. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить,  производство по делу прекратить.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2000 руб. и  уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 150 (п. 4 ч. 1), 269 (п. 3), 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «АгроСвет» от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2010 года по делу № А14-1454/2010/40/32 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «АгроСвет» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-К» о расторжении договора № СК07/1 от 09.04.2007 года уступки прав и передачи обязанностей по договору аренды земельного участка № 35-06/гз от 10.10.2006 года отменить.

Производство по делу № А14-1454/2010/40/32 прекратить.   

Выдать закрытому акционерному обществу «АгроСвет» справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 4857 от 17.11.2010 года, и государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 1655 от 26.05.2010 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.      

Председательствующий судья                                         Л.М. Мокроусова  

             Судьи                                                                                   И.Б. Сухова

                                                                                                           В.И. Федоров