Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А35-231/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2010 года                                                     Дело № А35-231/2010

город Воронеж                                                                                                        

    Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля  2010 года

     Полный текст постановления изготовлен 26 июля  2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Скрынникова В.А.,

судей:                                                                                 Михайловой Т.Л.,

                                                                                            Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Косякиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Красная поляна»: представители не явились, извещено надлежащим образом,

от  ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области:  представители не явились, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Красная поляна» на решение Арбитражного суда  Курской области от 20.04.20010 по делу № А35-231/2010 (судья Ларионова Л.М.),

принятое по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области к закрытому акционерному обществу «Красная поляна» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в общей сумме 1519168,22 руб.,

                                           УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (далее – Управление Пенсионного фонда, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением  от 29.12.2009г. к закрытому акционерному обществу «Красная поляна» (далее – ЗАО «Красная поляна», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04.2009 по 30.06.2009  на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1121332 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 359445 руб.; а также пеней, начисленных за период с 11.08.2009 по 06.10.2009 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежащих зачислению на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 29953,31 рубля, на накопительную часть трудовой пенсии -  в сумме 8437,91 рубля, всего в сумме 1519168,22  руб.

Решением Арбитражного суда  Курской области (с учетом определения суда от 20.05.2010 об исправлении опечатки) заявленные требования  Управления Пенсионного фонда удовлетворены, суд взыскал с ЗАО «Красная поляна» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1121332 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 359445 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 29953,31 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 8437,91 руб.

         Не согласившись с состоявшимся судебным актом в части взыскания пени в размере 38391,22 руб., ЗАО «Красная поляна» обратилось с настоящей апелляционной жалобой,  в которой  просит изменить решение суда первой инстанции   и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что при обращении с заявлением о взыскании данной задолженности органом Пенсионного фонда не было указано, за какой период начислены пени в сумме  38391,22 руб., в связи с чем полагает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований в данной части.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 20.04.20010 по делу № А35-231/2010 в обжалуемой ЗАО «Красная поляна» части.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Указанное обстоятельство в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу,  в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в рассматриваемой части.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленным ЗАО «Красная поляна» расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за период с 01.04.2009 по 30.06.2009г. сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила 1897737 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 1480638 руб., на накопительную часть – 417099 руб. Согласно реестру поступления платежей страховые взносы за указанный период были уплачены страхователем в сумме 359306 руб. на страховую часть и 57654 руб. на накопительную часть. Таким образом, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04.2009 по 30.06.2009 составила 1121332 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 359445 руб. на накопительную часть трудовой пенсии.

За несвоевременную уплату страховых взносов на сумму данной задолженности ответчику были начислены пени за период с 11.08.2009г. по 06.10.2009г. в сумме 38391,22 руб., из которых на страховую часть пенсии –29953,31 руб., на накопительную часть пенсии –8437,91 руб.

На основании требования №3552 от 06.10.2009г. ЗАО «Красная поляна» было предложено уплатить недоимку по страховым взносам и пени в общей сумме 1519168,22  руб. в срок до 22.10.2009г.

Поскольку требование органа Пенсионного фонда не было исполнено страхователем в установленный срок, Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением от 29.12.20009г. о взыскании указанной суммы задолженности в судебном порядке.

Удовлетворяя требования заявителя в отношении взыскания с ЗАО «Красная поляна» пеней, начисленных за период с 11.08.2009 по 06.10.2009 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежащих зачислению на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 29953,31 руб., на накопительную часть трудовой пенсии -  в сумме 8437,91 руб., Арбитражный суд Курской области обоснованно руководствовался следующим. 

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ЗАО «Красная поляна является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, и в силу статьи 14 Закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст.  26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В силу пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001  № 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона  №167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование,  в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч.6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

  Исходя из приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждено наличие у ЗАО «Красная поляна» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04.2009 по 30.06.2009 в сумме 1121332 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 359445 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, исходя из чего является правомерным начисление  пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 11.08.2009г. по 06.10.2009г. в сумме 38391,22 руб.,  в том числе на страховую часть пенсии –29953,31 руб., на накопительную часть пенсии –8437,91 руб.

При этом судом учтено, что наличие указанной задолженности, а также правильность расчета пени не оспаривается самим страхователем.

Довод апелляционной жалобы Общества о том, что заявление о взыскании спорной задолженности не содержит указания на период начисления пени, противоречит материалам дела и не может быть принят судом во внимание.

При этом судом проверено соблюдение органом Пенсионного фонда досудебного порядка взыскания спорной задолженности. Так, имеющееся в материалах дела требование №3552 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней организацией-страхователем вручено Обществу 09.10.2009г., что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. Данное требование соответствует фактической обязанности страхователя, а также оформлено надлежащим образом и содержит все необходимые данные, предусмотренные  ст. 69 НК РФ,  при этом к данному требованию приложена таблица расчета пени с указанием суммы задолженности, ставки рефинансирования, периоде начисления пени.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», наличие в направленном налогоплательщику требовании сведений о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени, и ставке пеней, позволяют считать соблюденной досудебную процедуру урегулирования  спора о взыскании  пеней.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что требования Управления Пенсионного фонда о взыскании пеней за период с 11.08.2009 по 06.10.2009 в сумме 38391,22 руб., начисленных на задолженность за полугодие 2009г.,  заявлены в пределах установленных положениями налогового законодательства сроков, включающих в себя трехмесячный срок на предъявление требования, срок на его добровольное исполнение и шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд.

При этом правомерность взыскания решением Арбитражного суда  Курской области от 20.04.20010 по настоящему делу основной задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на которую начислены пени, Обществом не оспаривается.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования Управления Пенсионного фонда о взыскании с ЗАО «Красная поляна» пени в сумме 38391,22 руб., начисленной за период с 11.08.2009 по 06.10.2009 за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009г.. в том числе  на страховую часть трудовой пенсии - в сумме 29953,31 руб., на накопительную часть трудовой пенсии -  в сумме 8437,91 руб.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта в рассматриваемой части.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда  Курской области от 20.04.20010 по делу № А35-231/2010 в обжалуемой части надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Красная поляна»– без удовлетворения.

  Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 266 - 268, частью  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Курской области от 20.04.20010 по делу № А35-231/2010 в части взыскания с ООО «Красная поляна» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 29953,31 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 8437,91 руб., всего  38391,22 руб., оставить без изменения,  апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Красная поляна» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                                  В.А. Скрынников

Судьи:                                                                                     Т.Л. Михайлова

                                                                                             М.Б. Осипова